Такое партнерство, с точки зрения Зеленского, наконец могло бы избавить его администрацию от имиджа «анфан террибль», несносного ребенка Юго-Восточной Европы. Сейчас Украина в глазах Европы и США предстает проблемным одиночкой — погрязшим в коррупции государством, бесконечно требующим денег, оружия, внимания и обострения конфликта с Россией.
Встраивание Молдовы в политическую повестку Киева могло бы вывести требования Украины к западным партнерам на новый уровень. Зеленский мог бы говорить уже не от лица одной своей администрации, не способной ни справиться с экономическим кризисом, ни эффективно противодействовать «российскому влиянию». Украинский президент мог бы выступать уже с позиций лидера, который говорит уже не только о собственных проблемах, но и о проблемах всего региона, выражая интересы не одного, а сразу двух государств, где власти ведут прозападный, проевропейский и, само собой, антироссийский курс.
Но с достижением этой цели, похоже, возникают серьезные проблемы. В создании такого двойственного союза, своего рода антироссийской оси между Украиной и Молдовой, Зеленский терпит явную неудачу.
Все, чего пока удалось добиться киевской дипломатии — это втянуть Молдову в «Ассоциированное трио», в которое вошла, кроме Украины и Молдовы, еще и Грузия, как страна, заключившая соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Эта «постель на троих» — не совсем то, в чем нуждается Зеленский, потому что Грузия, хотя и близка политически к позициям Украины, все же представляет из себя совершенно другой и более того, абсолютно независимый от интересов киевских властей регион. Тбилиси обладает собственным набором целей и задач, и использовать это закавказское государство для усиления собственных позиций у Киева не получится в любом случае.
Другое дело — Молдова. Маленькое государство, связанное с Украиной общей границей, подчиненностью политическому диктату из Вашингтона и Брюсселя, многочисленными экономическими и социальными связями, и в то же время, постоянно балансирующее на грани failed state. Даже сама государственность Республики Молдова находится под вопросом и активно размывается румынской экспансией. Казалось бы, это идеальный, сабмиссивный партнер для абьюзивных отношений, в которые Киев пытается втянуть администрацию Майи Санду в роли пассивного статиста на внешнеполитической арене.
Однако, несмотря на активный обмен визитами и невиданный в истории уровень политического сближения, «Ассоциированное трио» остается единственным форматом, в котором власти Молдовы согласились подписать хотя бы какие-нибудь соглашения и документы, имеющие политический вес. Насколько мало стоят эти соглашения с точки зрения продвижения политических интересов, ясно показала бледное выступление глав МИД трех стран «Ассоциированного трио» на встрече с членами Европарламента в июне 2021 года. Никаких решений и даже никаких обнадеживающих заявлений в Европарламенте представители Украины, Грузии и Молдовы не услышали.
Этот «тройной тулуп» явно не произвел впечатления на европейских политических площадках. И не показал перспектив, способных заинтересовать Европу, где вяло ищут выход из тупика «Восточного партнерства», угасающего на глазах продукта европейской дипломатии.
Для президента Молдовы Маий Санду ее экспансивный украинский коллега, до сих пор не расставшийся с имиджем комика и звезды экстрады, должен представляться скорее раздражающей фигурой, помехой на пути к успешному движению Кишинева курсом евроинтеграции.
Для политологов уже очевидно, что Майя Санду не просто сворачивает любые контакты на восточном направлении, но уже и рубит топором канаты, которые связывают Молдову с Востоком. Все надежды и упования Майи Санду сейчас — в западных столицах, в Брюсселе, Страсбурге и конечно, в Бухаресте. Может быть, для Зеленского это может прозвучать парадоксом, но и Украина с точки зрения нового руководства Молдовы — это тот же самый постсоветский Восток. С которым не стоит иметь ничего общего «прогрессивной проевропейской власти», стремящейся попасть в тесную европейскую компанию западных держав.
Холодность, с которой в Кишиневе встречают суетливые попытки Киева создать некое двустороннее внешнеполитическое объединение, легко объясняются, если изучить курс Майи Санду, который она прокладывает с самого начала своего пребывания на посту президента. Это курс в уютные кабинеты с флагами Евросоюза на стенах и синими ковровыми дорожками на полу. На этих дорожках Майе Санду не нужны проблемы Украины, тем более что у Молдовы хватает и собственных трудностей. Молдавский президент не без оснований полагает, что все, что может предложить ей Владимир Зеленский — это трансфер украинских проблем, прежде всего с конфликтом на Востоке страны и агрессивной конфронтацией с Россией.
Втягивание Молдовы в украинские проблемы не обещает Майе Санду ничего, кроме головной боли и ненужных неприятностей. Непредсказуемость и иррациональность украинской дипломатии, которую будет вынуждена поддерживать Санду в случае подписания каких бы то ни было двусторонних политических соглашений о союзе, может только дискредитировать молдавского президента перед ее европейскими и американскими партнерами.
Поэтому, даже соглашаясь участвовать в «Крымской платформе» и повторяя риторику об «аннексии» Крыма, Майя Санду до сих пор не сделала ни малейшего шага навстречу Киеву в вопросе о формировании двустороннего политического союза. Фактически, Санду «крутит динамо» Зеленскому, ограничиваясь улыбками, пожатиями рук и пожеланиями всяческих успехов.
Говоря народным языком, Майя Санду «вынесла гарбуза» Зеленскому. Может быть, это одно из самых мудрых решений, которое успела принять молдавский президент на своем посту.
Для eNews, Игорь Демиров
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
