В конференции приняли участие местные и международные (из
Румынии, Белоруссии, Украины, США, Австрии и Российской Федерации) эксперты,
депутаты парламента, региональные общественно-политические деятели,
представители власти РМ и гражданского общества.
Гибридные режимы
Декан факультета философии и социальных наук Белорусского государственного
университета Вадим Гигин считает, что во многих странах постсоветского
пространства происходит переход к чему-то новому, но убеждён, что ни один из
политических режимов в них нельзя назвать чистым.
– На мой взгляд, мы с вами переживаем
ключевую трансформацию перехода от постсоветского пространства к чему-то
новому, – отметил В. Гигин.
– Яркий признак – это новое поколение людей, которые вступили в активную жизнь,
имеют избирательное право и формируют политику, но они не помнят Советского
Союза…
На постсоветском пространстве сформировалось несколько групп политических
режимов, все они – гибридные. Ни одного чисто демократического, чисто
авторитарного, чисто тоталитарного и так далее. Эксперт назвал все режимы
переходными и выделил несколько групп.
К первой – постсоветские тоталитарные режимы – отнёс РФ, Белоруссию и
Казахстан, где сильная централизованная власть и опора на институт
президентства.
Ко второй – этнократические демократии – причислены Литва, Латвия и Эстония. В
них наблюдаются элементы мягкого авторитаризма.
В третью группу – олигархических демократий (где, как можно догадаться, огромную
роль играют олигархические кланы) – выступающий вписал Молдову, Украину, Грузию
и Киргизию.
В четвёртую – авторитарных государств с большими элементами местного колорита
(власть передаётся по наследству), который наблюдался там и во времена СССР, –
включены Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
Территория мира
Депутат парламента от фракции Партии социалистов РМ Николай Паскару в своём
выступлении высказался по поводу политической ситуации во всех трёх странах,
упомянутых в названии конференции. Он тоже считает, что в Белоруссии рождается
что-то новое. – Многие политологи утверждают, что в Белоруссии мучительно
умирает Советский Союз, но, часто бывая в этой стране и имея представление о
том, что там происходит, могу сказать: там рождается что-то новое, – отметил Н.
Паскару. – Именно в Белоруссии решается судьба нашего общего пространства, и мы
переживаем за эту страну. Также мы переживаем и за Украину, считая, что
политики должны быть более внимательными. Говоря о Молдове, депутат фракции
ПСРМ заявил, что Партия социалистов не хочет цветных революций. По его словам,
сколько бы ни было критики в адрес ПСРМ, партия выдержала три кризиса –
политический, а также пандемию и засуху. Вместе с тем Н. Паскару отметил, что
оппозиция – это не враги социалистов, а оппоненты, с которыми общими усилиями
нужно строить Республику Молдова.
– Мы не можем быть полностью демократической страной по примеру США, потому что
каждый молдаванин мечтает, чтобы не было коррупции, но при этом хочет, чтобы у
него был кумэтру, который решит все его проблемы… – сказал в своём спиче
народный избранник. – Мы хотим, чтобы Молдова была территорией мира, примером
для других стран.
Новые медиа
Директор аналитического центра «Актуальная концепция» (Белоруссия) Александр
Шпаковский говорил о появлении новых медиа для воздействия на массовое
сознание. Полигоном отработки применения этих новых медиа, по его мнению, стали
важные политические кампании последних лет, в том числе президентские выборы в
США в 2016-м, на Украине в 2019-м, в Белоруссии в 2020 году.
По словам А. Шпаковского, эти новые
медиа сыграли значительную роль в организации протестов в Белоруссии минувшим
летом. Политолог, давая им характеристику, перефразировал известную
формулировку В. И. Ленина о газете из статьи «С чего начать?», сказав, что они
были не только коллективными агитаторами, но и коллективными организаторами
летних протестов. А подготовка блогосферы велась из-за рубежа на протяжении
нескольких лет.
– На протяжении 3–4 последних лет
проходила накачка этих новых медиа, процесс носил централизованный характер. Мы
сейчас понимаем, что за рубежом конкуренты белорусского государства учитывали
этот момент и конструировали целую сеть подобного рода ресурсов, которые
занимались демонизацией нашего руководства, организацией протестов электората,
готовили выход людей на улицы.
И сейчас эти протесты фактически координируются через сеть Телеграмм-каналов,
администраторы которых физически находятся на территории Польши, Литвы, Чехии и
так далее, – высказал свою точку зрения эксперт. Учитывая, что в начале ноября
в РМ пройдут президентские выборы, А. Шпаковский порекомендовал властям учесть
этот фактор новых медиа.
– Нужно работать с блогосферой, взращивать блогеров, работать с
Телеграмм-каналами, важно понимать запросы современного общества, – подчеркнул
политолог. – К сожалению, мы живём в эпоху постправды, и зачастую сейчас у
массового потребителя политический рациональный выбор, объективная оценка,
сравнение информационных потоков подменяются эмоциями. Важным становится не
быть, а слыть. Поэтому тот, кто первым донесёт информацию, и в каком ключе она
будет подана, тот, по сути, и срывает приз в политической игре. Мне кажется,
этот момент необходимо на будущее учитывать всем государствам.
Ненасильственная коммуникация
В свою очередь доктор экономических наук адвокат Ольга Русева (Украина)
отметила, что хороший результат в разрешении острых конфликтов принесло
выстраивание сетки диалогов с обществом на уровне гражданских лидеров. – Внутри
гражданских сообществ выделяли лидеров и строили новую сетку диалогов.
По их итогам Лондонский институт политики Science провёл исследование. Опросив
многих участников этих диалоговых процессов, он пришёл к выводу, что один
диалог, в котором участвовало от 10 до 25 лидеров сообществ, оказывал влияние
на 5 – 10 тыс. человек, – рассказывала О. Русева. – Построив такую сетку, мы
применили её в Одессе, Одесской области, Харькове.
Уже спустя время, мы начали строить сетку, программу и обычных людей обучали
навыкам конфликтологии и ненасильственной коммуникации. Изменилась риторика.
Исследование, проведённое в Великобритании, показало, что участники диалогов,
не изменив политических взглядов, продолжают общаться и сейчас. Изменились даже
семейные взаимоотношения. Значительная разница между 2014 и 2020 годом.
Динамика достаточно мощная, и удерживать эту сетку в принципе несложно. Всего
лишь нужно обучить людей навыкам ненасильственной коммуникации. Дискуссия была достаточно
интересной, длилась более двух часов – и неудивительно, потому что предложенная
к обсуждению тема актуальна как для Молдовы, так и для других стран
постсоветского пространства.
По примеру Румынии Страны Восточной Европы, которые
были интегрированы в ЕС, развивались намного быстрее, чем те, что остались за
его пределами. Достигнутый прогресс стал возможен благодаря правилам,
установленным надгосударственными структурами, структурами ЕС и НАТО, которые
практически вынудили правительства этих стран принять эффективные правила и
принципы, проверенные в развитых обществах…
Республика Молдова может добиться реального прогресса только в том случае, если
присоединится в любой форме к надстройке, которая диктует эти правила,
предоставляет необходимые ноу-хау и финансы. Слабое государство с неэффективной
экономикой, без рынка, без специалистов и квалифицированной рабочей силы не
может эффективно развиваться без посторонней помощи. Республика Молдова должна
следовать модели Румынии, которая значительно продвинулась вперёд за последние
15 – 20 лет в основном благодаря членству в ЕС, считает Михай Вакариу, доцент
Национальной школы политических и административных исследований
(Бухарест)
Фактор влияния
Сергей Маркедонов, российский эксперт, кандидат исторических наук (о том,
насколько важны для РФ выборы президента РМ): – Эти выборы воспринимаются с
точки зрения двусторонних отношений. За четыре года, которые прошли с прошлой
кампании 2016 года, Москва установила довольно конструктивные отношения с
Игорем Додоном и, наверное, была бы заинтересована, чтобы это развивалось и
дальше, чтобы отношения между Кишинёвом и Москвой были в большей степени
конструктивными, чтобы тут не был реализован украинский сценарий или сценарий
каких-либо цветных революций. Понятно, что выборы в Молдове – это важнейшее
внутриполитическое событие, которое имеет внешнеполитическое значение. Ситуация
в любой постсоветской республике стала восприниматься с точки зрения большой
геополитики, нравится нам это или нет. Практически параллельно с Молдовой
проходят выборы в Грузии – 31 октября. Там тоже говорится о факторе
американского влияния, о факторе российского влияния и так далее. Любые такие
выборы воспринимаются с точки зрения большой игры. Когда побеждает прозападный кандидат
– это воспринимается как поражение российской дипломатии, и, напротив, успех
кандидата условно пророссийского воспринимается как большая победа. Это деление
на пророссийских и прозападных – в достаточной степени условное.
Подготовила Любовь Чегаровская
