В декабре Санду и её соратники-разрушители, опять таки при
активном вмешательстве западных послов сделали всё, чтобы отправить в отставку
правительство социалистов во главе с Ионом Кику. Единственное правительство за
последние 10 лет, которое что-то делало для страны. В результате амбиций
новоиспечённого президента в стране наступил полный хаос. И это в условиях
набирающей обороты пандемии.
Потом Санду почти 2 месяца не предлагала правительство,
пытаясь через Конституционный суд найти возможность распустить парламент, не
выдвигая правительство. Потом началось низкопробное шоу с выдвижением
Гаврилицы. Она же выдвинула Гаврилицу, не имея голосов в парламенте, убрала через
шантаж Марианну Дурляштяну, пыталась разрушить парламентское большинство. Она
же растянула процесс выдвижения премьера, игнорируя кандидатуру большинства. И
все для одной цели-досрочных выборов на фоне полной пандемии коранавируса.
Её друзья, соратники-однпартийцы из различных
государственных структур участвуют в действиях по повышению цен на бензин и
электроэнергию и т.д. Всё это ещё больше дестабилизирует положение в экономике
и углубляет экономический кризис. Понятно, что было бы у руля страной полноценное
правительство Кику, сегодня не было бы такой плачевной ситуации.
Для того чтобы добиться внеочередных парламентских выборов,
Санду в итоге предложила два правительства из своих товарищей по партии ПСД,
под руководством своих заместителей Гаврилицы и Гроссу. Оба выдвижения
проводились с нарушениями, но главное заключается в том, что депутаты ПДС не
собирались и сами голосовать за правительства Гаврилицы и Гроссу, и призывали к
этому своих партнёров. В обоих случаях это была одна и та же программа, и один
и тот же состав предлагаемых министров. Значит эти выдвижения были фиктивные,
для того чтобы исчерпать положенные по Конституции две попытки утвердить
правительство, и в результате этого распустить парламент.
Зачем Санду хочет распустить парламент? А пять месяцев её
провального премьерства в 2019 году показали, что Санду и её команда не могут
управлять страной, что они не умеют и не хотят договариваться ни с
политическими противниками, ни со своими единомышленниками и партнёрами. Санду
нужна единоличная власть. Она ни с кем делиться ею не собирается. Ну не могут
«гарвардские ребята» управлять страной, если вся власть не сконцентрирована в
одних руках.
Втрое. Задача соросовско-госдеповской «команды» Санду не
управление страной, а создание условий для полной потери Молдовой своего
суверенитета и независимости. Передача страны под полное внешнее управление
заокеанским кукловодам. Создание условий для очередной конфронтации с Россией.
В молдавской прессе открыто пишут, что «спецоперацию
Дурлештяну» разработал и провернул посол США Дерек Хоган. В спецоперацию
был включен финансируемый американскими и европейскими структурами
информационный портал, который накануне раунда консультаций выдал статью про
квартиры Дурлештяну в Лондоне и её бизнес. Этот портал и на президентских
выборах вбрасывал различный компромат против Игоря Додона.
Говорят, что 11 марта посол США Дерек Хоган встречался с
лидером ПСРМ Игорем Додоном, и сразу после него поехал в президентуру к Майе
Санду. О встрече американского посла с молдавским президентом официально не
сообщалось (хотя его машина была зафиксирована журналистами на территории
президентуры), что говорит о тайном её характере.
Когда между парламентом и президентом, по вине последней
возник серьезный конфликт, Дерек Хоган неоднократно высказывался по ситуации в
стране. Он явно поддержал одну из сторон, президента, и фактически повторял то,
что ранее говорила молдавскому обществу Майя Санду. Хотя, скорее всего это
Санду повторяла то, что говорил посол.
Поскольку в парламенте была консолидированная позиция по
выдвижению Дурлештяну – президент обязана была выполнять Конституцию. Разузнав
о возможных вариантах действий большинства у Игоря Додона, американский
дипломат направился к своей подшефной.
После беседы с Дереком Хоганом президент Санду неожиданно
объявила о консультациях с парламентскими фракциями, с теми самыми
«коррупционерами и преступниками», с которыми она обсуждать что-либо уже
отказывалась. Видимо она уже забыла, что эти же депутаты 8 июня 2019 года
утвердили её главой правительства. Тогда эти депутаты были не коррупционеры, а
честные и порядочные.
Встречи с депутатами были запланированы на 16 марта. И на
них ясно проявилась суть новой тактики, следовать которой Майя Санду начала
после беседы с американским дипломатом. Парламентские фракции приняли
консультации за чистую монету: наконец президент одумалась и решила действовать
в соответствии с Конституцией.
Лидеры фракций после встреч с президентом активно
комментировали свое видение выхода из возникшего политического тупика.
Сигналом, указывающим на то, что консультации – имитация, а депутатов
используют втемную, было заявление Марианны Дурлештяну. В строго определенное
время, когда уже шли консультации с ПСРМ, бывший кандидат в премьеры написала в
социальных сетях, что она снимает свою кандидатуру. То есть во время
«консультаций» ситуация резко изменилась, у президента оказались развязаны
руки.
Если бы Майя Санду хотела на самом деле действовать в духе
Конституции, то она должна была назначить вторую серию консультаций. Вдруг
депутаты предложат новую, поддержанную большинством, кандидатуру на пост
премьер-министра. Но президент этого делать не стала и провернула явно
заготовленную заранее комбинацию — выдвинула кандидатом на должность
премьер-министра Игоря Гросу, своего зама по партии и единомышленника —
сегодняшнего председателя ПДС.
Такое не могло быть спонтанным действием. Санду заранее
знала, что произойдет отказ Дурлештяну быть кандидатом. Случайностей не бывает.
Дурлештяну заявила о своем решении ни до консультаций, ни после них. А именно в
тот момент, когда можно застать всех врасплох и предоставить президенту
карт-бланш. Причём она публично на одном из телеканалов заявила, что заранее
написала свой пост с отказом и запрограммировала время его публикации – 15.35,
когда Игорь Додон со своими замами был у Санду, и ничего уже предпринять не
мог.
Наблюдатели за этими политическими баталиями говорят, что
можно с достаточной степенью уверенности предполагать, что «корректировка»
позиции Майи Санду произошла после встречи с послом США в Молдове Дереком
Хоганом. Сценарий с фиктивными консультациями, отказом от роли кандидата в
премьеры Марианны Дурлештяну, появлением разоблачающих материалов на
подконтрольном американскому посольству портале, молниеносным указом о
выдвижении Игоря Гросу очень напоминает хорошо продуманную и реализованную
спецоперацию. Ее целью являются досрочные выборы в парламент и победа на них
партии Майи Санду. Победа, дающая полный контроль над законодательным органом и
страной силам, подконтрольным Западу.
Ну и потом, вполне ожидаемо, Конституционный суд подыграл
Санду, признав выдвижение Игоря Гроссу конституционным. Не сомневаюсь, что и
после полного провала Гроссу в парламенте, Майя Санду потребует роспуска
парламента, и обратится с этим предложением в подконтрольный ей и румынским
дипломатам «молдавский» Конституционный суд.
7. Что будет дальше?
Всё что угодно. Политическая нестабильность будет только
нарастать.
Аналитики считают, что постановление КС может примерить
стороны – стать эдаким соломоновым решением, а это означает, что досрочные
парламентские выборы нежелательны. Ход событий, полагают эксперты, приведет к
ситуации, когда глава государства, хочет она того или нет, организует еще одну
встречу с парламентскими фракциями и группами, чтобы спросить депутатов, что
делать с законодательным органом нынешнего созыва.
Те, кто настаивает на сценарии досрочных парламентских
выборов, должны понимать фундаментальный аспект, что на самом деле
Конституционный суд может не согласиться с роспуском законодательного органа, и
в этом отношении есть очень уместный аргумент.
Роспуск парламента – это санкция, наложенная на парламент за
неспособность или нежелание утверждать правительство. Но, действующий парламент
хочет утвердить кабинет министров, в нём есть большинство и кандидат, которого
оно поддерживает.
В решении КС от 2013 года говорится, что этот трехмесячный
срок применяется к ситуации, когда парламент не мог утвердить правительство. Но
этот срок не применяется к ситуации, когда законодательному органу не была
предоставлена возможность утвердить кабмин, поэтому суд может не констатировать
обстоятельств для роспуска.
К тому же есть рекомендации Венецианской комиссии, которые
говорят, что если в парламенте есть большинство и кандидат в премьеры, то
президент не может распустить законодательный орган, Санду должна провести
консультации с парламентским большинством.
Даже если и будет распущен действующий парламент и пройдут
досрочные выборы, это ещё не значит, что ситуация в стране как-то изменится,
стабилизируется. Досрочные парламентские выборы не выведут Республику Молдова
из политического и экономического кризиса. Маловероятно, что таким способом
можно будет преодолеть политические и экономические проблемы. С учётом
Конституции и закона о выборах они пройдут в начале лета. И в этом случае
электоральный барьер возьмут три или четыре политформирования, и ни одно из них
не будет иметь абсолютного большинства, чтобы выдвинуть собственного кандидата
на пост премьер-министра.
Скорей всего в будущий законодательный орган войдут депутаты
от четырех политических сил: Партия социалистов (ПСРМ), партия «Действие и
солидарность» (ПДС), партия «Шор» и «Наша партия». В
этих условиях сторонам придется сесть за стол переговоров, чтобы сформировать
коалицию, что вызовет новые разногласия между ними. Политическая и
экономическая ситуация в таких условиях в стране не улучшится. Своими
действиями парламентская оппозиция и президент Санду спровоцировали новый
кризис, и 2021 год будет сложным для страны и с политической, и с экономической
точки зрения.
Реально могут быть осуществимы следующие четыре сценария.
Первый – самый разумный вариант в сложившейся ситуации —
президент Майя Санду подписывает указ о выдвижении кандидатуры Владимира
Головатюка на пост премьер-министра, а парламентское большинство утверждает
новое правительство и оно работает до окончания срока полномочий действующего
парламента или до того срока, который будет приемлемым в условиях пандемии и
экономического кризиса. Но этот срок должны будут определить сами депутаты. Всё-таки
Молдова по Конституции парламентская страна.
Вторым сценарием является вариант, при котором ничего не
происходит, ситуация остается неизменной, сегодняшнее временное правительство
действует до очередных парламентских выборов, которые состоятся в 2023 году.
Конституционный суд может принять решение и передать полномочия президента
другим ведомствам. Или инициируется изменение Конституции 34 депутатами. Они
обращаются в Конституционный суд и осенью вносятся поправки в Конституцию.
Согласно третьему сценарию, все проблемы решаются «на
улице», в ходе массовых акций протеста. Это «майдан», хаос,
дестабилизация ситуации. К протестам призывают некоторые политики, которых
сейчас нет в парламенте — Ренато Усатый, Марк Ткачук. Они надеются, что на
протестной волне пройдут в парламент. Майя Санду и её сторонники, естественно
также будут активными организаторами антипарламентских выступлений. Но, это
путь в никуда, вернее это путь к гражданской войне с абсолютно непредсказуемыми
последствиями.
Ну и, четвёртый сценарий – досрочные парламентские выборы.
Но в этом случае точку в споре между президентом и парламентом должен поставить
Конституционный суд. По идее он не должен согласиться с предложением президента
распустить парламент. Если же КС вопреки здравому смыслу, рекомендациям
Венецианской комиссии и самой Конституции, поддержит Санду в роспуске
парламента, то остаётся только одно средство. Народ должен защитить законно
избранный парламент, а Конституционный суд по примеру предшествующего
продажного состава должен самораспуститься. Выборы во время пандемии это
преступление.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
