Жанру журналистских расследований, наверное, столько
лет, сколько самой журналистике. Однако лишь в последнее время, с появлением
Интернета он расцвел, так как появилась возможность добыть информацию с
помощью разных хакерских уловок, устроить потом грандиозный политический
скандал и повлиять на ход событий. Давайте вспомним деятельность
WikiLeaks и то, что Джулиан Ассанж до сих пор томится в тюрьме, так как задел
интересы очень могущественных сил.
Несомненно, новая возможность не могла не привлечь внимания
спецслужб разных государств. И теперь кибервойска, интернет-гиганты, социальные
сети занимаются слежкой и сбором необходимой информации. Периодически через
блогеров, интернет-издания и специализированные организации, ведущие
«журналистские расследования», публику знакомят с нужной спецслужбам или
политикам информацией. Охотой за секретами и технологиями занимаются и в
бизнес-среде, медицине, то есть повсюду.
Эта короткая преамбула понадобилась, чтобы показать, что
многие сенсационные материалы, появляющиеся в результате «расследований», имеют
манипулятивный характер. Всем известный пример — так называемое «панамское
досье» юридической компании Mossack Fonseca. Материалы были получены немецким
изданием Süddeutsche Zeitung от анонимного источника. Многие обозреватели тогда
отметили, что одной из главных целей утечки была Россия. В официальном же
заявлении Кремля говорилось, в том числе, что целью расследования был именно
президент России, а также стремление дискредитировать последнего в преддверии
приближающихся парламентских и президентских выборов.
И более свежий пример. В конце сентября этого года
Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал
материалы финансовой разведки США FinCEN. В данном случае интересно, что
связь с разведкой уже не скрывается, а журналисты выступают в роли тех, кто
изучает, обрабатывает материалы и нужные заказчику сведения публикует. То есть,
это никакое не расследование, а сотрудничество. В новой публикации мы узнаем,
что мега-банки отмыли $2 триллиона грязных денег (хотя ранее озвучивались
и другие цифры – $20 трлн.). Называются и те, кто этим занимался. Опять же
звучат громкие имена бизнесменов из России, Украины, Казахстана, Китая. Ну и
как бы для баланса был назван и бизнесмен-политтехнолог, руководитель
избирательного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт.
Эти и другие примеры «расследований», конечно же, четко
вписываются в арсенал гибридных войн, которые ведут между собой различные
страны, организации и специальные службы.
В расследованиия RISE Moldova о связях Игоря Додона с
Кремлем все намного очевиднее. Оно вышло в горячую предвыборную пору и
направлено конкретно против одного из кандидатов. Однако, представляется, что
не сам Додон – главная цель. А президент России и его администрация, на что
ясно указывает профиль партнера RISE Moldova. Это центр «Досье» Михаила
Ходорковского, отсидевшего в тюрьме российского олигарха, а теперь
«оппозиционера».
Это важный момент для верного восприятия материалов RISE
Moldova. Как и то, что стало источником «разоблачений». Как указано в статье,
во-первых, это «Архив Чернова» — массив рабочих документов, полученный Центром
“Досье” в результате утечки из администрации президента России». Во-вторых,
“Телефон Додона” — массив данных с мобильного марки BlackBerry, которым, по
утверждению, RISE Moldova, Игорь Додон пользовался до середины 2017 года.
Как сказано в материале, «сам телефон, через посредников, редакции RISE Moldova
передал источник, который нам неизвестен».
Мы не будем анализировать и интерпретировать саму серию
материалов, представленных RISE Moldova и добытых некими «анонимами». Если
данные «разоблачения» интересны молдавским компетентным органам, то они
сами могут их изучить, оценить их достоверность и аутентичность. Мы обратим
внимание на другие моменты.
О том, что Игоря Додона ждет «неприятный сюрприз» задолго до
появления публикации RISE Moldova сообщил бывший экс-премьер страны
и олигарх, который «не знает, сколько у него денег», Ион Стурза. На
одном из частных телеканалов, в сентябре с.г., он заявил, что получил
возможность частично ознакомиться с материалами утечек, где президента Додона
характеризуют унизительно, и что это будет серьезный удар по имиджу политика.
Стурза уточняет, что «Спецслужбы, которые имели доступ к информации из
Российской Федерации, предоставили НПО (этот материал), которые, в свою
очередь, являются противниками кремлевских властей. Думаю, они будут
опубликованы».
Таким образом, господин Стурза ясно указывает на связь
материалов, попавших RISE Moldova, со спецслужбами. Важно, что задолго до
публикации в политических, дипломатических и кругах спецслужб, в которые
вхож бывший премьер-министр, обсуждались сценарии использования добытых
разведагентствами Запада материалов в электоральных целях. Это очень ценное
свидетельство. И оно нам точно говорит о том, что молдавские выборы для
закулисных игроков – лишь площадка для гибридной войны с Россией и против ее
влияния в стране. И что мишень уже выбрана.
Ион Стурза неоднократно заявлял о своей однозначной
поддержке Майи Санду, и мы естественно, может предположить, что лидер ПДС была
в курсе того, что по заданию одной из спецслужб RISE Moldova
готовит соответствующий вброс. В пользу этой версии говорит и обращение
политика накануне публикации «компромата». Только в нем Майя Санду, следуя
тактике «лучшая защита — это нападение», предупреждает своих сторонников о том,
что скоро на нее администрация президента Молдовы обрушит серию «лживых
разоблачений». Ее могут назвать «агентом инопланетян», масоном, что «она
сменила сексуальную ориентацию» и «собирается закрыть церкви». То есть,
после удара по Додону следует ожидать ответного хода.
Таким образом, мы наблюдает косвенные свидетельства
вовлеченности молдавских политиков и НПО в войны спецслужб. Что еще может на
это указывать?
RISE Moldova в отличие от многих других НПО прозрачно
говорит о том, кто финансирует проекты организации.
Кто же это, и какие суммы предоставляют доноры структуре в
текущем году?
Media
Enabling Democracy, Inclusion and Accountability in
People of
interest in the justice system of the Republic of Moldova. Финансирование – Фонд Сорос—Молдова, сумма – 100 000 USD.
Investigative
Journalism for Students. Финансирование: госдепартамент США, сумма —
40,000 USD.
Fostering
Accountability Through Investigative Journalism. Финансирование: National Endowment for Democracy, сумма — 98,000 USD.
Как видим, RISE Moldova финансируют те самые организации,
которые запрещены в Российской Федерации. А еще до запрета во многих
западных СМИ указывалось, что фонды, которые выступали донорами НПО, тесно
связаны со спецслужбами США. Например, в 2009 году испанское издание Rebelión опубликовало статью
«ЦРУ использует USAID в качестве прикрытия». Статья начинается так:
«Высокопоставленный чиновник Агентства США по международному развитию (USAID)
подтвердил в прошлый понедельник, что Центральное Разведывательное Управление
(ЦРУ) использует USAID для предоставления денежных средств и контрактов третьим
сторонам, оказывающим содействие их операциям». В статье много разной
любопытной информации разоблачительного характера (https://inosmi.ru/usa/20091216/157038361.html).
Но для нас важно не она, а лишь подтверждение ранее озвученного тезиса,
что всякого рода «журналистские расследования» — лишь элементы, ходы в рамках
большой гибридной воны геополитических сил, для которых Молдова – одна из
площадок, клеточек «большой шахматной доски».
После появления материалов RISE Moldova также произошли
интересные вещи. Ренато Усатый на одном из телеканалов подтвердил, что в
отношениях с Москвой Додон использовал псевдонимом «Кремлинович».
Но у самого лидера «Нашей партии» также «была эта модель телефона
Blackberry», они общались. «Я был «Лаврентием», а он «Кремлиновичем», —
рассказывает Ренато Усатый.
Что любопытно, конкурент Додона и Усатого на выборах, Андрей
Нэстасе не так давно говорил, что не исключает, что Игорь Додон и Ренато Усатый
«являются проектами одних и тех же служб госбезопасности России».
А еще в 2016 году, опять же во время предвыборной кампании,
телеканал Publika, принадлежавший олигарху Владу Плахотнюку, рассказывал,
что Ренато Усатый вызывал в Москву (где он тогда скрывался от молдавского
правосудия) на встречу Андрея Нэстасе. СМИ указывало, что «на встрече
будут присутствовать и представители российских секретных спецслужб, которые
прикрывают Усатого. Говорить будут о том, что Нэстасе должен уговорить Майю
Санду, в обмен на поддержку во втором туре выборов, помиловать и прекратить
уголовное преследование Карамалака и Усатого».
Любопытный комментарий по материалу RISE Moldova
сделал молдавский политтехнолог Ян Лисневский. Его версия такая: «Либо это
вброс, либо скрытая реклама определенной команды, кто-то хотел похвастаться,
что работает на г-на Додона. Какой-то существенной информации там не было. Большой
процент, что возможно, сам Додон ее сбросил. Потому что там много обращений из
того, что сделал Додон. В основном там как бы хвалят его, возможно, там другая
технология».
Таким образом, не исключено, что телефон с недостоверной
информацией RISE Moldova был подброшен кем-то из окружения президента.
Напомним, что в реакции пресс-службы Игоря Додона говорится, что «Команда
президента с уверенностью заявляет, что эти так называемые расследования –
всего лишь фальшивки для избирательной кампании в поддержку некоторых
кандидатов».
Если к этому добавить давно циркулирующие в молдавском
обществе мнения, что Майя Санду, Влад Плахотнюк, другие молдавские
политики являются «проектами» соответствующих спецслужб, то перед молдавским
избирателем возникает очень странная картина. Возможно, что вся молдавская
политика с ее инфраструктурой, СМИ, политаналитиками, НПО – всего лишь
площадка, на которой резвятся иностранные спецслужбы.
И, увы, приуроченная к выборам публикация RISE Moldova стала
дополнительным свидетельством в пользу подобного вывода. А главное — послужила
очень важной цели – дискредитации электорального процесса. Не этой ли задаче
отвечали преждевременные заявления о фальсификации выборов ряда политиков
(«проектов спецслужб»), которые готовили общественное мнение страны к
беспорядкам после выборов, протестам, «майдану»?
Если в молдавском обществе и существуют здоровые силы, то
они должны очень серьезно озаботиться ситуацией в политической среде, так как
все что мы наблюдаем, и о чем говорилось выше, может оказаться смертельным
приговором для молдавской государственности, РМ и ее граждан.
Автор — Сергей Ткач
