В общем-то, суд над умершими — это не первый прецедент в
мировой истории. В 897 году в Риме состоялся зловещий процесс, названный
«Трупным синодом». Тогда папа римский Стефан VI устроил судилище над
телом своего предшественника Формоза, умершего за девять месяцев до этого. Суд
проходил с соблюдением всех внешних формальностей: полуразложившийся труп был
усажен на скамью обвиняемых и даже подвергнут «допросу» (за умершего
отвечал его «адвокат» — дьякон, сидевший рядом). В итоге труп был
приговорен к казни и сброшен в реку Тибр.
Спустя много столетий, в январе 2010 года, что-то подобное повторили в
Киеве, когда устроили потешное судилище над давно умершими лидерами СССР и
УССР, обвиненными в организации голода 1930-х годов, который на Украине именуют
голодомором. До первого тура президентских выборов оставалось несколько дней, и
тогдашний президент Виктор Ющенко понимал, что он даже не попадает во второй
тур, а войти в историю как человек, засудивший самого Сталина, ему очень
хотелось. Поэтому с судебными процедурами не очень заморачивались: в отличие от
первого «Трупного синода», на этот раз обвиняемые (и даже их тела) не
присутствовали на заседании, были лишены адвокатов и возможности представить
свою точку зрения.
На первом же десятиминутном ознакомительном заседании
прокурор, которая как бы готовила обвинение, попросила суд дать ей четыре дня
на ознакомление с 250 томами этого дела, но была лишена такой возможности. Уже
на следующее утро суд, впервые увидевший эти многочисленные тома,
«тщательно изучил» их и вынес «исторический вердикт».
Причем прокурор ограничилась двухминутной ремаркой, после чего судебное решение
зачитывали два часа и 40 минут, из чего понятно, что написано оно было заранее.
И вот теперь подобное же судилище (своеобразный
«Трупный синод — 3») Украина решила повторить над Сталиным и Берией.
Но на этот раз уже по делу о депортации крымских татар 1944 года. У нынешней
власти есть чуть больший запас времени, чем тогда был у Ющенко, поэтому процесс
готовится дольше и с большим размахом. Уголовное производство по статье 442
Уголовного кодекса Украины («Геноцид») было возбуждено еще
в декабре 2015 года. Спустя год Генический районный суд разрешил проведение
досудебных действий относительно допросов потерпевших. Восемнадцатого мая 2017
года украинская прокуратура, выдающая себя за «прокуратуру Крыма», выписала
подозрения двум обвиняемым: Иосифу Сталину (Джугашвили) и Лаврентию Берии.
А через несколько дней в правительственной газете Украины та же прокуратура
даже отчиталась о том, что она якобы сообщила об этих подозрениях
означенным лицам. Каким образом ей удалось это сделать, остается загадкой.
И вот на днях в продолжение этого фарса Центр правовой помощи
в Киеве (видимо, не получив ответа от обвиняемых) официально назначил тем
государственных защитников в качестве «бесплатной правовой помощи».
Так что на этот раз у Сталина и Берии появятся свои «дьяконы»,
которые будут выступать за умерших.
Конечно, в нормальной правовой державе подобное дело даже
теоретически не могло бы дойти до зала суда. Именно для того, чтобы не
превращать процесс в фарс, существует четкая практика в отношении кейсов,
связанных с умершими или погибшими лицами: возбуждается уголовное дело по факту
преступления, происходит процедура дознания, в ходе которой следователь
выявляет подозреваемых, устанавливает факт их смерти и закрывает это дело,
согласовывая данный вопрос с прокуратурой. Так всегда происходит и на Украине.
Но только если подозреваемым является не Сталин. Как мы видим, при наличии этой
исторической фигуры в списке потенциальных обвиняемых судебная процедура
действует иначе.
Судя по комментариям Андрея Доманского, назначенного
защитником Сталина, украинское следствие просто сделало вид, что ему неведомо о
факте кончины советского вождя. «Справки о его смерти у нас в материалах
дела нет, возможно, для следствия он остается жив», — пояснил адвокат.
И когда Доманского спрашивают о том, впервые ли он вынужден защищать мертвеца,
он уточняет: «Скорее, мой первый опыт с клиентом, которому исполнится
141 год». Как видите, даже адвокат, а не только следователи, допускает,
что Сталин живее всех живых. Доманский упоминает и исторические прецеденты
(видимо, намекая на тот же «Трупный синод»): «В истории были
примеры эксгумации подозреваемых с дальнейшим их представлением в суде. А потом
их казнили». Так что, чем черт не шутит, не исключено появление украинских
судебных исполнителей у Кремлевской стены, где захоронен Сталин.
В принципе, вердикт очередного суда в отношении вождей СССР
уже понятен. Киевские власти снова устроят из этого политическое шоу, как и в
случае с процессом по голоду 1930-х. Например, мы сейчас и в украинских
учебниках можем найти сообщение о том, что Сталин и его окружение в 2010 году
«официально осуждены за голодомор». Что, кстати, является неправдой.
Тогда ведь в резолютивной части решения суда был лишь зафиксирован факт смерти
всех подсудимых, а вывод об их виновности содержался всего лишь в обвинительном
заключении, зачитанном судьей. До приговора мертвецам не додумался даже
Киевский суд. Скорее всего, сейчас планируется повторение этого сценария, но
уже с участием адвокатов.
Также понятно, и для чего устраивается все это
представление. Киев таким экстравагантным способом в который раз пытается
разжечь недовольство крымских татар, эксплуатируя трагические страницы нашей
истории. Этим давно и безуспешно занимается «меджлис крымско-татарского
народа»*, сбежавший из Крыма на Украину. Тема геноцида и наказания
виновных в нем — это традиционная мантра данных личностей, признанных в России
экстремистами.
На самом деле, депортация крымских татар (как и иные случаи
принудительного переселения народов) давно, еще в СССР, была осуждена на
официальном уровне. Реабилитация всех народов и народностей, подвергшихся
репрессиям, получила подтверждение и в современной России. Вот и на
последней пресс-конференции Владимир Путин упомянул эти депортации как
«трагические, тяжелые и черные страницы» нашей истории.
При этом нельзя вырывать эти страницы из общемирового
контекста, как это пытаются в последние годы делать западные и примкнувшие к
ним украинские политики и политологи. А ведь прокуроры, ведущие дело по
«Трупному синоду — 3», уже начинают помышлять о создании
международного трибунала по факту депортации 1944 года. Но в таком случае на
уровне трибуналов надо рассматривать все факты принудительных перемещений
народов в XX веке. И выяснится, что депортация крымских татар — это далеко не
самая масштабная трагедия (и по количеству перемещенных лиц, и тем более по
количеству жертв). Окажется, что для скамьи подсудимых надо будет выкапывать не
только Сталина, но и тогдашних лидеров США, Британии, Польши, Чехии и почти
всех западных государств.
Скажем, гораздо более массовая и гораздо более жестокая депортация
этнических немцев после Второй мировой войны была результатом консенсуса
государств-победителей. Причем объяснялась она так же, как и «сталинские
депортации», стремлением избежать этнических конфликтов, которые привели
бы к большему количеству жертв. А вспомним переселение украинцев Польши или
поляков Галичины — почему-то до сих не стоит вопрос о возвращении их на
историческую родину (как это сделано с крымскими татарами). А тема реституции в
Польше до сих пор раскалывает политическое общество.
Самым же массовым и кровавым переселением народов является
«обмен населением» при разделе Британской Индии в те же 1940-е годы.
Тогда было переселено более 14 миллионов человек (на несколько порядков больше,
чем при депортации крымских татар), погибшие и пропавшие исчисляются сотнями тысяч,
если не миллионами. Но британские историки предпочитают вспоминать
«сталинские депортации народов», а не эту массовую трагедию,
организованную Лондоном. Причем практику принудительного переселения народов
Британия и США сохраняли вплоть до 1970-х годов, когда они выселили все
население архипелага Чагос.
Почему-то никто не додумался выдвигать подозрения тогдашним
президентам и премьерам Запада с целью проведения над ними «трупных
синодов». Это ведь только в отношении Сталина можно устраивать подобные
шоу.
Стоит повториться: любая депортация народов — это страшная
трагедия. Но суды над историческими деятелями по законам и кодексам
современности — это издевательство над юстицией, над историей, над здравым
смыслом.
Владимир Корнилов
