Сколько тратят на продукты румыны и сколько –
европейцы
По данным Европейской комиссии, цены на основные продукты
питания выросли в среднем на 15,5 процента по сравнению с тем же периодом
прошлого года. Однако есть исключения. В некоторых странах прирост намного
выше, и есть товары, цены на которые выросли более чем на 40 процентов, а в
некоторых случаях даже удвоились. В целом цены на основные продукты питания в
Румынии выше, чем в таких странах, как Франция или Италия.
В некоторых случаях румыны тратят на молоко, яйца и рис на
20 процентов больше, чем жители западных стран, и это при более низких
зарплатах. Минимальная зарплата во Франции — 1603 евро, в Италии — 920 евро, в
Испании — 764 евро, в Румынии — 364 евро.
Анализ проводился
с учетом цен гипермаркетов, имеющих магазины в Румынии, Франции, Испании и Италии.
Выяснилось, что упаковка сыра весом 125 граммов стоит в Румынии 6,5
румынских лея — на два лея дороже, чем в Испании. В Италии – 5,45 лея.
Йогурт и печенье
в Румынии дороже. Сравнивались также цены на молоко, рис, яйца и воду.
Так, литр обезжиренного молока стоит в Румынии эквивалент 1,22 евро, что
примерно на 30 процентов дороже, чем в Барселоне, где он стоит 0,94 евро.
Килограмм риса в Румынии стоит 1,43 евро, в Барселоне – 1,26 евро.
Румыны платят за десяток яиц 2,49 евро, испанцы — 2,44
евро. Литр 3,5-проентного молока стоит в Румынии 2,49 евро, что более чем вдвое
превышает цену, по которой точно такое же молоко продается в Италии, в Болонье
(1,12 евро).
Румыны также платят больше за 1,5-литровую бутылку воды:
0,58 евро, в Болонье ее цена не превышает 0,38 евро.
Почему в аграрной Румынии продукты дороже, чем в
Западной Европе
Есть объяснение тому, что в Румынии, стране аграрной,
продукты стали дороже, чем в гораздо более развитых странах Запада. Румынские
производители жалуются, в частности, на то, что они не получают достаточно
субсидий, но есть и другие очень важные причины.
«Мы не преуспеваем в деле субсидий, и даже продукты, чье
исключительное качество признано, мы импортируем. Либо экспортируем, к примеру,
крупы, а конечный товар, кондитерские изделия, импортируем, — объясняет Адриан
Митрои, профессор экономики. – У нас нет ни складских, ни перерабатывающих
мощностей, и мы проигрываем в алгоритме. Не удивляйтесь, что вы видите на
полках очень небольшие различия между обычными продуктами и продуктами
премиум-класса».
Если в ближайшие
месяцы власть не примет мер для снижения инфляции и падения цен, все будет
дорожать, говорят эксперты. Не исключено, что эта тенденция сохранится и
в последующие годы, еще больше подрывая покупательную способность и уровень
жизни в Румынии. Но почему же в аграрной стране дорогие продукты? Главная
причина в том, что власть не регулирует инфляцию и ценообразование так, как это
делается в Европе.
Как в Италии ведут
мониторинг цен
В Италии, к примеру, регулирование цен ведут межминистерский
комитет по дисциплине и координации цен и местные комитеты цен. На местном
уровне регламентируются цены на энергоносители, цемент, удобрения, лекарства,
хлеб, масло, говядину, молоко, соль, сахар, отдельные виды услуг, газеты.
Под наблюдением
комитетов — цены на макаронные изделия, растительное масло, свинину, баранину,
птицу, колбасы, ветчину, нефтепродукты, стекло, моющие средства. Данные
о ценах на ряд продуктов обновляются 5,15, 25-го числа каждого месяца,
ежемесячно рассчитываются индексы розничных цен и стоимости жизни по
категориям, населению выплачиваются компенсации. Регулярно и широко проводится
сезонная распродажа товаров по значительно сниженным ценам. В целом в Италии
государство регулирует и контролирует до 30 процентов всех цен.
В Молдове цены
контролируют картели, протежируемые чиновниками…
Если сравнить
ситуацию в Румынии и Республике Молдова – она явно не в нашу пользу. Сравнивать
с развитыми странами Европы и вовсе не стоит, рассказал в комментарии для
«Молдавских ведомостей» эксперт в сфере экономики Георге Костандаки.
— Цены в РМ не
контролируются государством, но это не означает, что их никто не контролирует. Цены
контролируются картелями, которые образовались практически по всем основным
видам товаров, включая промышленные и продовольственные группы. По
продовольственным товарам есть несколько картелей: по рыбе, мясу, консервам,
крупам и муке и т.д. Они диктуют цены.
Это произошло
потому, что монополисты протежируются министерством, прокуратурой и представителями высшего
эшелона власти – чиновниками бывших правительств. Все контролируется не
в пользу потребителей. Ситуация должна быть иной: государство должно взять на
себя контроль за ценообразованием, вести мониторинг цен поставок,
установить предельные цены на пути от производителя, импортера до прилавка, по
которым товар может реализовываться потребителям. Порядок такого
ценообразования установлен мировым опытом, и он известен.
Проблема в том,
что в Молдове нет ни одного органа, который бы контролировал и проводил мониторинг
ценообразования. В первую очередь под такую государственную
политику должны подпадать социально значимые товары. В министерстве экономики
есть отдел цен из трех человек, больше ничего власть не может противопоставить
разгулу цен на товары в магазинах и на рынках.
… А в Румынии –
иностранные компании-монополисты
— В Румынии ситуация с ценообразованием тоже вышла из-под
контроля государства, — рассказал Георге Костандаки. — От
аграрно-индустриального производства в стране ничего не осталось. Все аграрное
хозяйство принадлежит зарубежным компаниям-монополистам. 90 процентов румын,
занятых в процессах выращивания урожая, работают по найму. Они в родной стране
— рабы.
Цены высоки
потому, что все выращенное на румынских землях вывозится в другие страны –
Германию, Австрию, Венгрию, Францию, Италию, Польшу, Голландию и т.д.. Там
это перерабатывается, и новые товары и продукты первой необходимости из
румынского сырья ввозятся в Румынию по цене минимум в 10 раз выше.
Иная ситуация во
Франции – там политику ценообразования диктует министерство цен. Государство
устанавливает предельные цены на основные социальные группы товаров и лекарства
посредством установления допустимой рентабельности для всей цепочки товаров,
поступающих в торговые сети. Поэтому там мясо и мясные изделия, хлеб и
хлебобулочные продукты, лекарства и нефтепродукты, другие группы товаров
в 2-3 раза дешевле, чем в Румынии, и в десять раз дешевле, чем в
РМ. Расходы на питание у французов — от 10 до 15 процентов зарплаты против
50 процентов в нашей стране.
Румынское государство
субсидирует западного производителя
В европейских странах государство оказывает фермерам
финансовую поддержку, но в Румынии получателями этой государственной помощи
являются иностранные компании, которые вывозят урожай на переработку, а обратно
везут переработанную продукцию по цене в десять раз большей, указывает Георге
Костандаки: «В Румынии нет такой политики контроля за ценообразованием, какая
есть в основных странах ЕС. Поэтому румыны живут бедно. Доходы на жителя в основных
странах ЕС в 7-15 раз превышают доходы среднего гражданина Румынии. Высокий
уровень коррупции и низкий уровень компетенции власти привели к тому, что вся
торговля товарами — в руках иностранных компаний, и таким образом все
производство и торговля сельхозпродукцией не принадлежит местным компаниям».
С чего нужно было
начать строить «хорошие времена»
«Общее государственное регулирование в сфере ценообразования
следовало начать с 1994 года, ведь по экономика должна регулироваться
государством в установленном органическим законом порядке, — комментирует
экономический аналитик Думитру Барбалат. – Но такого закона нет. С чего следует
начать регулирование цен? В законодательстве должны быть оговорены категории
цен и тарифов, по каждому из них нужно дать определение и указать, кто за это
отвечает. У нас нет ни одного определения для всех категорий цен и тарифов.
Нигде в законах нет даже определения инфляции как роста потребительских цен,
нигде не указано, как ею управлять.
Цены на
потребительском рынке взаимосвязаны с зарплатами, пенсиями, пособиями и прочими
выплатами. Нет документа, который бы регулировал, сколько из
произведенного работником следует отдать на зарплату во имя, как сказано в
Конституции, достойной жизни работника и его семьи. Тема это очень комплексная
и трудная, и с нее нужно был начать строить «хорошие времена». Но, увы, в
Гарварде этому, по всей видимости, не учат.
27 долларов в месяц
на продукты!
И вот результат, указывает Барбалат: в Молдове население тратит в среднем на
питание 41,9 процента зарплаты — 27 долларов. Чудовищные цифры! При доле
расходов на питание более 30 процентов можно говорить о бедности страны. Доля
расходов на питание менее 20 процентов есть признак того, что еда — не главная
забота населения.
Аналитик приводит для сравнения рассчитанные им данные по
другим странам.
На Украине
население тратит на еду 42,2 процента зарплаты (166 долларов), в Белоруссии —
32,3 процента (210
долларов), в России – 28 процентов (280 долларов).
В Румынии — 27,3
процента (365 долларов), в Болгарии — 19,5 процента (169 долларов), в Венгрии —
18,2 процента (195 долларов), в Польше — 16,7 процента (229 долларов), в Чехии
— 16,4 процента (261 доллар).
В Израиле — 16,2 процента (475 долларов), в Японии – 16
процентов (377 долларов).
В Италии — 14,2
процента (197 долларов), во Франции — 13,2 (445 долларов), в Финляндии — 11,5
процента (668 долларов), в Германии — 10,7 процента (473 доллара), в Британии — 8,1 процента (261 доллар).
В США — 6,4 процента (303 доллара).
В Молдове
эксплуатация – похуже, чем при жизни автора «Капитала»
Думитру Барбалат обращает внимание на то, насколько
значительна доля расходов на питание в странах бывшего СССР и соцлагеря: «30
лет некоторой независимости, «новое» и «демократическое» руководство – и все
тот же менталитет нищеты. Но почему? В первую очередь – из-за игнорирования
учения Маркса и Энгельса об эксплуатации и эксплуататорах. У нас
предприниматели с молчаливого согласия государства работникам, которые
производят блага и ВВП, на формирование фонда зарплаты выделяют всего только
7,5-9 процентов от продаж. Разве это не эксплуатация похуже, чем при жизни
автора «Капитала»? И разве государство не обязано укротить аппетиты акул
бизнеса?»
Аналитик
напоминает: Конституция, статья 47(1), 29 лет обязывает государство принимать
меры для обеспечения достойного («decent») жизненного уровня для поддержания здоровья и благосостояния работника и
его семьи. «Но закон не регламентирует понятие «достойного жизненного
уровня», — говорит Барбалат. — И все те, кто при назначении на высокие
должности давал присягу, обещая приложить все свои силы и умения для
процветания страны, не понимают, как они грешны перед народом. И свечи, которые
они временами жгут в церквях, их не спасут от чана со смолой».
Марина Тимотина
