Если не считать хаотичных отставок старорежимных злодеев и дележку их освободившихся кресел представителями новой власти, то первыми существенными решениями этой власти стали возобновление внешних займов и повышение налогов. Типичная монетаристская политика, которую мы наблюдаем после окончательной победы либеральной демократии в 2009 году.
Когда люди удивленно спрашивают, почему коалиция ACUM-ПСРМ не отменяет закон о перекладывании выплаты украденного кучкой мошенников миллиарда на плечи всех налогоплательщиков путем перевода украденного в долговые облигации государства, при том, что все оба участника правящей коалиции обещали этот закон отменить, объяснение их, казалось бы, неестественного отказа от своих предвыборных обязательств очень простое и логичное: им не разрешает это сделать Международный валютный фонд.
После «кражи века» именно МВФ настоял на ликвидации обанкроченных банков и замазывании образовавшейся в резервах НБМ миллиардной дыры путем перевода украденного в госдолг, то есть в долг бюджета, то есть в долг всех налогоплательщиков. Эти меры объяснялись необходимостью «сохранения финансовой и банковской стабильности». Для МВФ, который всегда стоит на защите интересов богатеньких, прежде всего, финансового капитала, и в частности, банкиров, такое поведение совершенно естественно. Так же как сейчас для МВФ совершенно органично не разрешать новой власти отменять этот закон, заставлять ее отменять налоговые льготы и повышать налоги с целью пополнения бюджета. Другим источником его исполнения являются внешний займы. Кто-то почему-то употребляет такие глупые выражения, как «помощь МВФ». Это не помощь, это займы, которые нужно возвращать с процентами.
В истории Молдовы было два периода, когда ее власти не получали денег от МВФ. При президенте Воронине правительство и НБМ сами отказались от внешних займов, и это было одной из глубинных причин, почему ту власть снесли в 2009 году. При Плахотнюке сами западные финансовые учреждения прекратили сотрудничество с кишиневской властью, потому что она зарвалась, ставя свои мафиозные схемы выше рекомендаций «внешних партнеров». И это тоже была одна из причин скоропостижной эвакуации обнаглевшего «суверенного гангстера» этими партнерами.
Правительство Майи Санду — это идеальная колониальная администрация, послушная и сервильная, которая уже делает, и будет делать дальше все, что ей говорят «партнеры по развитию». Отказ от отмены «закона о миллиарде» и повышение налогов — первые тому доказательства.
В словосочетании «Национальный банк Молдовы» ни одно слово не соответствует действительности. Это не национальный, и не банк, и не Молдовы, а просто филиал международных финансовых организаций, которые управляют джойстиком местными клерками. Сама Майя Санду как была, так, по сути, и осталась чиновницей Всемирного банка. Ее мантры про «функциональные институты» — это любимая либеральная песня внешних партнеров.
Очень многие граждане Молдовы, особенно, из тех, что выступают за «европейскую интеграцию», убеждены, что ничего плохого в такой системе внешнего управления нет, что это, в любом случае, лучше, чем очередная бандитская власть местных, тупых и жадных, держиморд. Отсюда и постоянные попытки позвать на управление в Кишинев каких-то варягов. Это право наших сограждан — так думать. Разумеется, можно жить и при колониальной администрации. Но нужно понимать, что это именно колониальная администрация, а не полноценное правительство суверенного государства. Если же кто-то этого понимать не хочет или не может, он не поймет ничего в происходящем в Молдове.
Дмитрий Чубашенко
