По мнению участников, в это непростое время, молдавское
общество нуждается в консолидации усилий по преодолению кризиса как в
политической так и в экономической сферах и выработать решения, которые
позволят стране выжить. По единому мнению участников решения находятся внутри
территорий.
Синтагма «устойчивое территориальное развитие» часто
используется в молдавском обществе на самом разном уровне. В реальности, как
признали участники, в стране нет ни устойчивости, ни развития. Организаторы
видят основную причину в том, что в обществе отсутствует понимание терминологии
и того, как надо выстраивать ту или иную опцию. Например, термин «устойчивость»
отражает потенциал территории, который перейдет к нашим детям, что
подразумевает возможность пройти испытание временем. Разумеется, что
территориальный потенциал при этом рассматривается намного шире, чем обычная
городская среда. Очевидно и то, что устойчивое развитие – это долгосрочный
процесс. В современной Молдове, использование стратегий устойчивого развития невозможно
из-за постоянного изменения и разницы в экономическом, политическом и
социальном курсе. Однако территориальное устойчивое развитие жизненно необходимо
стране и предлагается использовать на данном этапе термин «устойчивость» как
процесс, а не как цель.
Основным объектом инвестиций является производство. По
мнению участников, проблема инвестиций и территориального развития связана с
отсутствием требуемой среды, ключевыми пробелами является искаженная
информационная среда и нужда в измерительных дисциплинах по принципам, принятым
в мире. При этом следует помнить, что потребности в развитии, особенно региональные,
где рынки малоактивны или отсутствуют, могут даже обесценивать рыночную
стоимость, но быть полезными для развития.
Для Молдовы жизненно важно при определении государственной политики
устойчивого территориального развития уйти от «рыночной стоимости» в пользу
социального блага, а после адаптировать эти процессы к рыночной стоимости и
рыночной среде.
Кроме стандартов, стороны отметили необходимость внедрения в
современное территориальное развитие сотрудничества и способов устранения
неопределенностей различного толка.
Ведущий встречи, видный деятель муниципия, эксперт Александр Усатый, в своем выступлении отметил
приоритеты муниципального развития в снижениях масштабов бедности, качества
жизни горожан и экологии муниципия.
Усатый отметил, что снижение масштабов бедности может быть
достигнуто за счет создания условий для промышленного роста в разных секторах.
И нужно и можно помочь государству улучшить процессы за счет развития
гражданского общества и совершенствования социальных услуг.
Стороны обсудили конкретные меры, которые могут если не
преодолеть, то существенно облегчить возможности преодолеть существующий
кризис.
Следует уделить внимание измерению потенциала территории и
поработать над улучшением качества использования территориального имущества и
распределения средств на социальные нужды. Придать процессам прозрачность,
поскольку нельзя допустить ситуации, когда муниципальные ресурсы
разбазариваются или ухудшаются качественно с целью получения сиюминутных
эффектов.
Также своим видением проблем и их решения на встрече
поделились:
Галина Шаларь
Дмитрий Тэрэбуркэ
Михаил Вронский
Александр Мущинский
В рамках дискуссий участники выработали рекомендации,
которые будут направлены в местные органы власти.
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
