Больше месяца прошло со времени очередных парламентских выборов в Молдове, но до сих пор отсутствуют какие-либо намеки на формирование парламентской коалиции. Таким образом, до сих пор Молдова находится в неведении о контурах будущего правительства и предполагаемом внешнеполитическом курсе Молдовы.
Евгений Бирюков, политолог.
Странным образом якобы пророссийская ПСРМ ведет переговоры с ДПМ, лидер которой Влад Плахотнюк находится в розыске на территории России. Ведущие аналитических программ на государственных каналах России предупреждали Додона, что для него в настоящее время наступил час икс. С кем он будет строить коалицию? С «отравленным яблоком, которое отвергли правые, и оно покатилось к Додону» или с антиолигархическими силами в лице АКУМ. При этом сложно не обратить внимание на одну интересную деталь: если накануне парламентских выборов в западной прессе активно разоблачали «коммерческую» деятельность Плахотнюка, то после состоявшихся выборов риторика про главного «бизнесмена» Молдовы резко сошла на нет. Складывается впечатление, что у европейцев резко пропали вопросы к Плахотнюку. Это можно объяснить только тем, что в Европе изначально рассматривали молдавского «Аль Капоне» если не как креатуру, то как курируемого со стороны США политика с крупными бизнес интересами. Можно условно разделить население Молдовы на пророссийскую и прозападно настроенные части. Тогда успех на выборах блока ACUM, декларирующего европейскую интеграцию Молдовы, возможно было только за счет прозападной части электората. Иными словами, у блока ACUM и ДПМ в общем-то казалось бы один электорат. Но внешний политический вектор для населения Молдовы к счастью отошел на второй план. В настоящее время блок ACUM воспринимают как антиолигархическую силу, ориентированную на европейские ценности, свободы, принципы, верховенства права и борьба с коррупцией. Успех же ДПМ, связывают с существенным влиянием административного ресурса, ослабление которого неизбежно сказалось бы на результатах выборов. Эксперты даже сходятся во мнении, что ДПМ могла бы не переступить через проходной барьер на прошедших парламентских выборах, если бы не использование административного ресурса. Конечно, по новой избирательной системе одномандатники бы проскочили. А вот если представить, что система осталась прежней — пропорциональной, то ДПМ имела все шансы остаться за бортом принятия реальных политических решений. И только благодаря пропрезидентской партии Социалистов, им удалось протащить изменим избирательной системы. Но произошло так, как произошло. Фактически, руками Додона и ПСРМ Плахотнюк продлил себе политическую жизнь. Такова реальность.
Но несмотря на все политтехнологические приемы, в результате ни одна политическая сила не способна сформировать Правительство. Населению уже не так важно, с ЕС или ЕАЭС, когда на кону стоит простое выживание народа. И основную вину в сложившейся ситуации люди возлагают на олигархов, олицетворением которых стал Плахотнюк и ДПМ. Время идет, предвыборный ажиотаж остается в прошлом, а вопрос о будущей коалиции становится уже нарицательным.
Главной интригой сразу после выборов заключалась в той позиции, которую займут Санду и Нэстасе. С одной стороны вполне логичным выглядела бы коалиция ACUM и ДПМ: две партии, ориентированные на западный вектор развития Молдовы, объединились для формирования правительства. С другой стороны казалось бы логичным формирование коалиции между ПСРМ и ACUM: две силы, несмотря на политические противоречия, ради будущего Молдовы пошли на союз, чтобы положить конец олигархической вседозволенности. Однако, блок ACUM, идя на поводу собственных амбиций, однозначно заявил об отказе формирования коалиции как с ДПМ, так и с ПСРМ. В этой обстановке как социалисты, так и демократы неоднократно декларировали открытость и готовность к переговорам с любыми политическими силами. Учитывая позицию блока ACUM, под открытостью к переговорам и готовности сформировать коалицию со всеми партиями, прошедшими в парламент, все прекрасно понимают, что это означает: готовность и желание И. Додона перейти к переговорам с В. Плахотнюком. Но щекотливость момента заключается в том, что коалиция ДПМ и ПСРМ — политическая смерть для И. Додона. Вряд ли после формирования данного социал-демократического союза президент Молдовы сможет посещать с завидной регулярностью так понравившиеся ему рестораны ВИП-класса неподалеку от Кремля.
У В. Плахотнюка дела более благоприятно, бизнес стабильно работает и он фактически хозяин положения в Молдове. Но при этом население его воспринимает как человека, олицетворяющего собой десять лет деградации, бедности и нищеты некогда процветающей Молдовы. А это означает, что коалиция с ДПМ — смерть для любой политической силы, которая пойдет в объятия с Плахотнюком. Кроме внутреннеполитических рисков коалиции ПСРМ-ДПМ имеется немаловажный внешнеполитический момент. Запад не примет объединения демократов и пророссийской партии, если только условно пророссийский Додон не даст гарантии Вашингтону о своей готовности в любое время дня и ночи встать на задние лапки и исполнять любые пожелания Посольства США. При этом, скорее всего, на западе решили не загонять в угол Плахотнюка разоблачениями в СМИ и тем самым не подталкивать его к переговорам с Кремлем. Хотя, судя по всему, эти переговоры ни к чему бы не привели. Кремль четко и ясно дал понять: Плахотнюк в Москве не рукопожатный. Еще остались в Москве люди, у которых очень хорошая память. И чиновники причастные к молдавскому направлению в Кремле не забыли откровенный «кидос» (простите за мой жаргон, но по-другому не скажешь) со стороны Плахотнюка, который гарантировал создание лево-центристской коалицию с ПКРМ. В Москве не забыли об объявлении вице-премьера России персоной нон-грата, запрет на въезд журналистов, депутатов разных уравнений, общественных деятелей, артистов, запрет российских каналов и так далее. Позиционирующий себя как сторонник евразийской интеграции И. Додон, получивший поддержку от В. Путина на выборах не имеет морального права формировать правительство с человеком, против которого в России заведено уголовное дело. При этом Додон пытается изворачиваться и обосновать перед Кремлем необходимость формирования коалиции ДПМ-ПСРМ тем обстоятельством, что если данная коалиция не состоится, то Плахотнюк перекупит депутатов из ПСРМ, и тогда правительство будет антироссийским. А если Социалисты войдут в коалицию с ДПМ, то она будет промолдавской. Странная логика И. Додона говорит о том, что он хочет любыми путями остаться при власти. Быть составной ее частью. Потому как если состоятся перевыборы, то велика вероятность, что ПСРМ наберет меньше голосов. При этом союзе с ДПМ он не только поставит крест на своем политическом будущем, но и дискредитирует поддерживающий его Кремль. Ярко всплывает ассоциация с Украиной. Президент Янукович решил заигрывать с националистами, стал их усиливать для того, чтобы во время предстоящих выборов бороться с ними, а не с Тимошенко и гарантированно выиграть у них. Все мы знаем, чем такие заигрывания закончились. Если так дела пойдут и дальше, то жить Додон будет на одной улице с Януковичем. При этом нельзя сбрасывать со счетов и фактор Украины. Не секрет, что Порошенко и Плахотнюк старые партнеры, которые стремятся быть похожими на главного героя фильма «Крестный отец». И если украинский дон Карлеоне — Порошенко не победит во втором туре украинских выборов, то повторение коалиции нулевых Грузия-Украина на фоне кумовства Саакашвили-Ющенко кажется уже маловероятным. Если Порошенко не останется президентом Украины, то усиление Плахотнюка в Молдове для запада уже теряет всякий смысл. Если же у власти на Украине остается Порошенко, то в этих условиях для США совершенно не важно, каким образом Плахотнюк сформирует правительство. Тем более, что фактор Приднестровья становится все меньшим инструментом для Москвы. Олигархический тандем Шериф-Порошенко-Плахотнюк — давным-давно обо всем договорились и не особо обращают внимания на советы из вне. Ведь у них одна идеология — американский доллар и евро, а все остальное не имеет никакого значения.
Какие возможные шаги у ДПМ?
После возможной потери власти Порошенко на Украине свою ценность для Запада Плахотнюк частично может потерять. Скоординированного поведения во внешней политике Молдовы и Украины против России уже не будет, повторить успех на возможных новых выборах уже вряд ли получится. Есть большая доля вероятности, что если состоятся новые внеочередные парламентские выборы, то в европейских СМИ появятся новые разоблачения Плахотнюка и Порошенко (тема с пропажей брата Порошенко еще не до конца раскрыта). Поэтому у лидера ДПМ есть единственный выход: активно действовать сейчас. Либо привлекать всю партию социалистов, либо только часть депутатов. Только в случае коалиции с социалистами Плахотнюк может сохранить свою бизнес империю. Конечно, в России у Плахотнюка отсутствуют интересы, против него в России заведено уголовное дело.
Многие эксперты, как на Украине, так и в мире отмечают баснословный рост благосостояния П. Порошенко за время своего президентства. И уже активно звучат призывы инициировать после президентских выборов уголовное преследование П. Порошенко. У Порошенко один путь для бегства: Молдова, к своему бизнес-партнеру Плахотнюку. Если Порошенко бежать будет некуда, то он в критический момент может заговорить. И может рассказать о причастности европейских и американских сил к Майдану на Украине в 2013-2014 и вооруженному захвату власти. Бегство Порошенко в Молдову очень реально, здесь у него сохранились активы, а так же очень влиятельные друзья. Только это возможно в том случае, если у власти в Молдове будет Плахотнюк и близкие ему люди. Как бы там ни было, но один вывод напрашивается однозначно: вопрос коалиции в Молдавии решается на избирательных участках на Украине.
