Вчера к широкому обсуждению в молдавском обществе была представлена программа политической партии коллективного действия «Гражданский конгресс». Некоторые пункты этой программы известный молдавский политолог Игорь Боцан прокомментировал специально для eNews.
— Господин Боцан, идеологи «Гражданского конгресса» много говорят о «демократии участия». Но не звучит ли этот термин слегка утопически в нынешних молдавских реалиях?
— Авторы представленной вчера программы говорят скорее о необходимости резкого ухода от сложившейся в Молдове политической модели, при которой партии представляют собой некие элитарные клубы — когда политики что-то обещают, а граждане пребывают в пассивном ожидании, что эти обещания, может быть, будут исполнены. И такое стремление, на мой взгляд, сегодня можно только приветствовать.
Давайте не забывать, что идеологи «Гражданского конгресса» — люди с большим политическим опытом и не впервые занимаются такого рода важными и сложными разработками. Ещё в 2007 году они, напомню, подготовили большой политический проект, направленный на развитие экономики и привлечение в Молдову инвестиций, в 2010-ом разработали программу «40 городов», получившую в то время немалый отклик в обществе, в 2014-ом представили для РМ проект человеческого развития по стандартам ООН. А главное, они привыкли базироваться строго на научном подходе и критическом анализе ситуации в обществе – без всяких утопий и прочей «мистики»…
— Марк Ткачук утверждает, что «Конгресс» впервые в молдавской политической истории открыто выносит свою программу на обсуждение всего гражданского общества республики. Насколько это оправдано, на ваш взгляд?
— Полагаю, если авторы нацелились на демократию участия, то это логично – обсуждать программные документы с самыми широкими слоями общества. Отмечу, что в программу «Конгресса» просматривается очень хорошая доктринальная, философская база. Этот документ впитал в себя историю развития социалистической мысли за последние 200 лет. Как мне представляется, суть проекта – в стремлении к так называемому социальному государству. Я бы сказал, к чему-то близкому скандинавской модели социального государства, с её социальной справедливостью, солидарностью и заинтересованным гражданским участием. Кроме того, авторы явно вдохновлялись той дискуссией, которая шла начале нулевых годов, когда под патронатом бывшего президента Франции Жискара д’Эстена разрабатывался проект Конституции Европейского союза. Именно тогда впервые вошёл в употребление термин «демократия участия».
В целом же, программа «Гражданского конгресса» призывает к переходу от элитарной, имитационной демократии, которая складывалась в стране последние 30 лет, к демократии народной. То есть к той модели, когда граждане республики не просто иждивенцы на государственном содержании, но творцы своей общей судьбы как народа. И в этом, применительно к сегодняшним молдавским реалиям, есть немалый элемент смелости и новизны.
— А как чисто «технически», на практике может осуществляться демократия участия в сегодняшней РМ?
— Определённая инфраструктура для этого уже существует. Просто в качестве примера. В Молдове давно и остро назрела необходимость реформирования системы здравоохранения. С другой стороны, разумные представители отечественного бизнеса прекрасно понимают, что нуждаются в здоровой и компетентной рабочей силе. Таким образом участие предпринимателей в качественном развитии молдавской медицины фактически напрямую связано с их коммерческой выгодой. То же самое касается, допустим, области сельского хозяйства, ассоциаций производителей и экспортёров сельхозпродукции. Необходимо, впрочем, чтобы одновременно и политические элиты были заинтересованы не в персональной выгоде, а в развитии экономической, социальной сфер страны в целом. Об этом тоже говорится в программе «Гражданского конгресса».
Любопытно, что авторы проекта, вместе с научным подходом и критическим анализом, говорят в тексте о мечте. О некоем душевном порыве, который должен зародиться в недрах самых разных слоёв молдавского общества. Это, на мой взгляд, говорит о том, что идеологи «Конгресса» хорошо понимают: абстрактная мечта способна стать целенаправленной концентрацией сил общества для достижения вполне конкретных целей. Как говорит одна английская пословица, «ничто великое в этом мире на может быть построено без энтузиазма», а энтузиазм способна пробудить только искренняя и горячая мечта. По мнению авторов программы, люди должны позволить себе не бояться мечтать — о нормальном обществе, где существует социальная справедливость, качественные образование и здравоохранение…
— Для подобной «мечтающей» партии важно присутствовать в формальных органах власти?
— Мне кажется, политический дискурс в Молдове настолько деградировал к сегодняшнему дню, что, если «Конгресс» просто официально зарегистрируется, это станет значимым событием на молдавском политическом ландшафте. Люди в стране истосковались по нормальной дискуссии о том, как нам обустроить, наконец, наше общество, чтобы люди перестали массово бежать из Молдовы. Уверен, партия, которая сможет предоставить возможность такой дискуссии, без общественного внимания не останется.
— Есть мнение, что программу «Конгресса» кое-кто немедленно обвинит в популизме и левом радикализме…
— Популизм, это когда избирателей покупают дешёвыми подачками, что неоднократно на наших глазах проделывала ДПМ или партия Шора. И я не вижу никакого радикализма в стремлении к социальной справедливости…
— И последнее, господин Боцан. Именно вы в последние годы пыли горячим «промоутером» демократии участия в Молдове. Теперь, когда появилась сила, исповедующая ту же идею, вы испытываете удовлетворение?
— Ну, мой вклад стоит оценивать как весьма и весьма скромный. Но, признаться, я буду очень рад, если проект, основанный на идее демократии участия, сможет полноценно реализовать в Молдове. Но это будет не просто…
