Текущие геополитические расклады явно характеризуются тенденциями решения сложных политических задач через военные инструменты. Тем временем только на постсоветском пространстве остаётся достаточно «зон напряжения», соблазнительных для начала очередной прокси-войны
Армия обороны Израиля перенесла на несколько дней начало сухопутной операции в секторе Газа, официально – по причине неподходящих погодных условий. Пауза перед новой фазой вооружённого противостояния на Ближнем Востоке используется для консультаций с задействованием челночной дипломатии. Под давлением американцев Иран сообщил об отсутствии намерения вмешиваться в конфликт – только в случае ударов Израиля по его территории или гражданам. Сирия, Египет и страны Персидского залива, политически поддерживающие ХАМАС, пока не планируют атаковать еврейское государство и сдерживают любых добровольцев и наёмников из числа своих граждан. Даже действующая на территории Ливана «Хезболла» и палестинский ФАТХ на западном берегу реки Иордан стараются избежать излишней эскалации войны.
В ООН смогли неожиданно усмотреть контуры снижения накала противостояния, озвучив призыв к Израилю прекратить ковровые бомбардировки и гуманитарную блокаду сектора Газа, а к палестинцам – без предусловий освободить всех заложников. Реакции на эти мирные предложения пока не последовало, поскольку расклад сил в конфликте остаётся неопределённым.
Израиль имеет несомненное военное превосходство, особенно в условиях ограниченного конфликта с ХАМАС, а также солидарную политическую поддержку западного истеблишмента. Но в самих западных странах проводятся многотысячные демонстрации в поддержку Палестины, грозящие перерасти в опасные протесты, особенно во Франции и Германии. В других значимых центрах критикуют Тель-Авив за негуманные удары по мирным жителям и с новой силой заговорили о создании независимого Палестинского государства – такие заявления сделали в России, Китае, Турции и многих арабских странах. Т.е. мир снова разделился в своих оценках очередного конфликтного сюжета.
Растёт понимание того, что старт наземной операции ЦАХАЛ в секторе Газа может спровоцировать вовлечение в конфликт «Хезболлы», ФАТХ и ряда арабских стран или, как минимум, наёмников из них. Если Израиль будет вынужден воевать на несколько фронтов, у него возникнут серьёзные проблемы, которые могут потребовать вмешательства США и Великобритании. И речь будет идти о масштабной войне, чреватой широкой интернационализацией и даже использованием ядерного оружия, некоторым объёмом которого располагает Тель-Авив. Между тем только за десять дней жертвами палестино-израильского конфликта уже стали многие тысячи людей, преимущественно из числа мирного гражданского населения.
Внимание мировой общественности в значительной степени сфокусировано на ближневосточном сюжете и, например, карабахский кейс и гуманитарная катастрофа армянского населения края оказываются вне фокуса. Между тем в выходные в Закавказье произошло символическое событие: президент Азербайджана Ильхам Алиев поднял флаг своей страны над бывшей столицей «Арцаха» Степанакертом. Теперь город получит азербайджанское наименование Ханкенди.
На этом фоне обострился вопрос пребывания российских миротворцев в Нагорном Карабахе, чей функционал, учитывая исход абсолютного большинства армянского населения, становится неопределённым. Высвобождение этого ресурса могло бы помочь Москве в решении задач на украинском театре военных действий. Поэтому госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил группу конгрессменов-демократов о том, что армяно-азербайджанский конфликт ещё может «полыхнуть». В начале месяца он предрёк нападение Баку на территорию южной Армении с целью пробития сухопутного Зангезурского коридора в азербайджанский анклав Нахичевань. Характерно, что мнение Госдепа США стало достоянием общественности уже после начала событий на Ближнем Востоке, отвлекающих значительные ресурсы США и Запада, первоначально предназначенные для Украины.
В этой канве Владимир Зеленский попытался сыграть на теме территориальной целостности Грузии. Он фактически призвал Тбилиси воспользоваться моментом для военного решения проблемы Абхазии и Южной Осетии.
Недавно стало известно, что морское побережье Абхазии будет использовано для организации российской военной базы (раньше такой объект функционировал в грузинском Поти), а в Южной Осетии находится не менее 7 тысяч российских пограничников и других военизированных представителей. Вряд ли действующее руководство Грузии, несмотря на евроинтеграцию укрепляющее экономические и туристические связи с Россией, внемлет идеям Зеленского. Однако посыл понятен – создание очагов напряжённости для отвлечения ресурсов и ослабления ключевых игроков.
Так, палестино-израильская война становится проблемой, прежде всего, для США и Запада, вынужденных сокращать военное и финансовое снабжение Украины, особенно учитывая определённые трансформации и специфику позиции по Киеву в Польше, Венгрии, Словакии. В то время как Россия в ближневосточном кризисе действует отстранённо, призывая к миру и исполнению резолюций ООН.
С другой стороны, любое обострение в армяно-азербайджанском конфликте или в отколовшихся грузинских регионах станет «головной болью» для Москвы и окажется на руку Украине. Особенно в условиях неудачи украинского контрнаступления и сокращения западных поставок вооружений (советская техника и боеприпасы по большей части «выбиты» за полтора года противостояния, а собственного украинского производства явно недостаточно для ведения наступательных действий, тем более при сокращении западного финансирования).
Резонный вопрос возникает о месте и роли Молдовы в текущих геополитических раскладах, характеризующихся тенденциями решения любых политических задач через военный инструментарий. Территория Молдовы по-прежнему остаётся соблазнительной для начала прокси-войны против России. Тем более что Майя Санду, Дорин Речан и правящее парламентское большинство готовы пойти на любые преступления ради сохранения режима и реализации курса на вступление в Евросоюз и НАТО. Вплоть до размораживания конфликта на Днестре.
О возможности таких сценариев свидетельствуют широкие поставки летальных вооружений в Молдову и систематические военные учения, а также заявления наших политиков. Проблема состоит лишь в том, что Кишинёв рискует не просто оказаться проигравшей стороной в таком конфликте, лишившись Приднестровья (это как раз режим Майи Санду вовсе не смущает – там рассчитывают в крайнем случае «оттолкнуться от левого берега Днестра и сбежать в Румынию»), но и спровоцировать неконтролируемую эскалацию в Украине.
Есть мнение, что в Киеве это понимают, поэтому несколько сократили угрожающую риторику в отношении приднестровского региона и дислоцированных там российских миротворцев. Более того, принятое Киевом решение об открытии железнодорожного сообщения через юг Приднестровья является несомненным вкладом в мирные сценарии для региона. В этом смысле восстановление переговорного процесса между Кишинёвом и Тирасполем, в том числе для заключения долгосрочного контракта на поставку электроэнергии на правый берег, позволило бы населению обоих берегов Днестра почувствовать себя в безопасности и с большей уверенностью смотреть в будущее. Однако решающую роль, безусловно, будут играть расклады, уготованные Молдове в западных мозговых и политических центрах.
