Ни первый
аргумент («У нас есть народный мандат»), ни второй («Мы делаем все, как надо»)
не выдерживает критики.
За Санду на
президентских выборах в 2020 году и за PAS на парламентских выборах в 2021 году
проголосовала примерно четверть от общего числа избирателей. Это немало,
и это больше, чем получили все остальные участники выборов, но это все равно не
всенародная поддержка, не карт-бланш на то, чтобы делать все, что им
заблагорассудится. Если же
учитывать, что каждый четвертый голос к ним пришел из диаспоры, то реально Санду и PAS получили поддержку чуть более 20 %
проживающих на территории собственно Молдовы граждан с правом голоса. При
том, что практически никто из проживающих за рубежом молдаван на родину
возвращаться не собирается, их голоса не просто радикально повлияли на
результаты выборов, но и исказили волеизъявление населения Молдовы. Здесь
голоса разделились примерно пополам – за Санду/PAS и за их оппонентов, но
благодаря диаспоре доля первых подскочила почти до конституционного
большинства.
Получив всю
полноту власти, Санду и PAS
совершенно игнорируют мнение оппозиции, а значит, и той половины общества,
которая эту оппозицию поддерживает. Они поставили перед собой цель
полностью подмять под себя все институты государства, силовые структуры,
систему юстиции, средства массовой информации, а саму оппозицию уничтожить. Они
упорно добиваются этой цели даже несмотря на то, что их сегодняшние рейтинги
совершенно не отражают тот результат, который они получили на выборах.
Сегодня доверие к
президенту и правящей партии не превышает и половины того уровня, который был
достигнут на выборах. Мандат, который они получили в 2020-2021 годах,
как бы растворился и в большой мере улетучился. Был, да сплыл. Ссылаться на
результаты тех выборов с целью оправдать свои сегодняшние действия у власти нет
никаких оснований.
Ситуация
усугубляется тем, что даже тот первоначальный мандат Санду и PAS получили под совершенно другие обещания,
нежели та политика, которую они реализуют на практике сегодня. Власть
обманывает людей, утверждая, что у них есть мандат от избирателей на то, что
они делают. Это как если бы избиратели благословили тебя на движение по
какому-то конкретному пути, но потом половина избирателей это свое
благословение отозвала, а ты не только сделал вид, что ничего не поменялось, но
еще и радикально сменил бы направление движение, пошел совсем по другому пути,
нежели тот, на который тебя напутствовали люди.
Получается
двойной обман: власть не только делает вид, что продолжает пользоваться
поддержкой людей, но и пошла по пути, за движение по которому никто никогда на
выборах не голосовал. Если эта власть считает, что проводит правильную
политику, то с ее стороны было бы честно и справедливо получить на этот свой
новый курс и новый мандат от избирателей, для чего организовать новые,
досрочные выборы. Но Санду и PAS этого не делают, совершая политическую
подтасовку, по сути, узурпируя власть.
Предвыборная программа как Санду, так и PAS включала пять главный целей:
Справедливость, порядок и дисциплина.
2. Рабочие места и воссоединенные семьи.
3. Минимальная пенсия в 2000 леев.
4. Два миллиарда леев в год на проекты по модернизации сел.
5. Вывод Молдовы из изоляции и сближение с Европейским Союзом.
Далее следовал
традиционный набор обещаний по строительству правового государства, реформе
юстиции и борьбе с коррупцией, развитию экономики и социальной сферы, поддержке
пенсионеров и молодежи, возвращению диаспоры, решению экологических проблем и
других тому подобных вещах по принципу «За все хорошее, против всего плохого».
Санду дополнила
все это еще и своим видением роли главы государства: буду продвигать только
честных людей; буду гарантом закона и верховенства права; буду ответственно
курировать вопросы безопасности страны; буду продвигать реинтеграцию страны;
буду трудиться, чтобы обеспечить европейский уровень жизни; буду мотивирована
интересами граждан.
Всю эту картину маслом Санду и PAS назвали «Молдова хороших
времен».
Что же мы имеем на
самом деле?
В реальности мы
получили очень плохие времена: непрекращающийся и углубляющийся раскол
общества; безудержный рост цен и тарифов; бесконечное и ничем не обоснованное
продление чрезвычайного положения; участие Молдовы в геополитическом
противостоянии Запада и России; фактический отказ от конституционного
нейтралитета, милитаризацию, сближение с блоком НАТО и втягивание в войну; подчинение PAS всех институтов государства; подавление
свободы слова, введение цензуры, закрытие неугодных телеканалов; нетранспарентные,
коррупционые схемы в государственных закупках, прежде всего, в сфере
энергетики; усиление карательных функций спецслужб и полиции.
Обещание провести реформу юстиции – это была главная
предвыборная «фишка» Санду и PAS – обернулось полным фиаско. Генерального
прокурора Александра Стояногло незаконно сняли с должности, но довести это дело
до какого-то логического завершения в судебных инстанциях оказались неспособны.
Со скандалом привезли из Америки нового главу Антикоррупционной прокуратуры,
которая выразила сомнение в том, а была ли вообще юстиция кем-то захвачена.
Никак не могут провести конкурс на занятие должности главы Прокуратуры по
борьбе с организованной преступностью.
Все их хваленые «преселекции» и «преветтинги» оборачиваются
«приветиками» от старой прокурорской и судейской мафии времен режима
Плахотнюка. Прокуратура, НЦБК, СИБ не могут довести до ума и добиться вынесения
судебного решения хотя бы по одному делу об «акулах коррупции». Уже сами
представители провластных НПО, занимающихся реформой юстиции, призывают
признать, что она провалилась, и что нужны какие-то новые подходы.
Все свои провалы
внутри страны президент, министры и депутаты пытаются прикрыть бесконечными
поездками по заграницам, встречами с руководителями стран Запада и
международных организаций, бравурными выступлениями на разных конференциях и
форумах. Иностранцы на нынешних руководителей Молдовы никак не
нарадуются и не нахвалятся. «Мы вернули Молдову на карту мира. Нас все
поддерживают», – не устают повторять Санду и PAS. Для кого-то в Кишинев это,
может, и звучит, как утешение, но большинству населения, которое живет в
постоянном стрессе и тревоге, страдает от бедности и неопределенности, боится
втягивание Молдовы в войну, от этих комплиментов легче не становится.
Сколько бы ни хвалили эту власть ее внешние покровители,
внутри самой Молдовы эти «хорошие люди» ничего хорошего сделать не смогли. Их
«мыканье» – «мы… мы… мы…» – совершенно неуместны.
«Мы врем. Мы ничего не можем. Мы все провалили», – вот где
органично звучало бы их «мы». Тут оно было бы на своем месте.
Дмитрий Чубашенко
