«В течение полугода разрабатывался новый законодательный
проект, который, в случае его окончательного принятия, кардинально повлияет на
жизнь судей и поставит под угрозу защиту прав человека. Я понимаю намерения
членов группы других профессий, но я не могу согласиться с мыслью, что эти
изменения были согласованы адвокатами-членами комиссии. Политики говорят, что
пошлины были разработаны с участием и с согласия адвокатов, поэтому я надеюсь,
что мы получим ответ на этот заговор с помощью Совета Союза юристов.
За мою более чем 30-летнюю деятельность не было принято ни одного нормативного
акта, который нарушал бы больше права человека, такого неконституционного и
противоречащего Европейской конвенции, лишенного понятия нравственности, заботы
о справедливости и цели закона, как это проект. Я не имею в виду пошлины от
стоимости иска за обращение в суд — это издержки правосудия, которые платит
лицо и их размер на усмотрение государства. Я имею в виду сборы за ходатайства
о переносе судебного заседания в размере 100-3200 леев, ходатайства об отводе —
400 леев, о передаче дела — 400 леев, за страхование иска — 400 леев, за
разъяснение решения — 400 леев леев, и многие другие сборы за права доступа к
суду, гарантированные ст. 6 Европейской конвенции.
Вскоре мы столкнемся с такими ситуациями:
Пример 1. Адвокат установит случай беспристрастности судьи. Клиент не будет
иметь возможности заплатить 400 леев за запрос. Какой выход у адвоката? —
Оплатить за свой счет, он не обязан это делать, или согласиться на рассмотрение
дела соответствующим судьей, понимая, что нарушается право клиента на справедливое
судебное разбирательство. Кто будет нести за это ответственность? Может ли
конституционное право на беспристрастный суд быть обеспечено только за плату?
Пример 2. Необходимость пояснения
решения может быть только по той причине, что оно составлено судом непонятно
или противоречиво. Почему истец должен платить 400 леев за недостатки суда?
Пример 3. Почему истцу придется платить 100 леев за ходатайство об ускорении
процесса, если это входит в обязанности суда и гарантируется внутренними
законами и Конвенцией? Кто-нибудь может объяснить смысл этих пошлин?
Относительно пошлины за перенос заседаний в сумме от 100 до 3200 леев.
В настоящее время у суда есть процессуальный инструмент для предотвращения
любого злоупотребления процессуальным законодательством путем наложения
достаточно солидного штрафа в размере 1000 леев. Почему этот правовой механизм
не сработал? Вместо того, чтобы проанализировать и предложить
усовершенствование этого механизма, были придуманы ограничения, несовместимые с
Европейской конвенцией. Создается впечатление, что мы уже более 25 лет даже не
входим в Европейскую конвенцию.
Есть место подозрениям в непрофессионализме, некомпетентности или даже
групповых интересах. Иначе чем объяснить то, что юристы проигнорировали
Конвенцию, Конституцию, законы? В заключение призываю рассмотреть каждую
пошлину сквозь призму гарантий Конституции и ЕСПЧ, обосновать необходимость
каждого сбора анализом воздействия и последствий. Я убежден, что справедливые
нормы могут появиться только в результате грамотной и честной разработки
изменений», — заключил он.
Подписывайтесь на
наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
