Не секрет, что после того, как США были вынуждены покинуть Сирию, администрация Белого дома попытается взять реванш в новом противостоянии с Россией. Наиболее уязвимым государством с точки зрения реализации возможных провокаций является Республика Молдова.
Евгений Бирюков, политолог
Очевидно, что за всеми революциями, произошедшими на постсоветском пространстве стоят США. После 1991 года сценарий организации цветных революций, изложенный в пособии Дж. Шарпа реализуется с поразительной регулярностью. И не надо сомневаться, в этой обстановке Молдову никто не оставит без внимания. Под одним либо другим предлогом углубляется степень контактов с НАТО.
Несмотря на заявленный в конституции Молдовы военный нейтралитет, военных стратегов НАТО это мало беспокоит. В республике открыты американские биологические лаборатории, бюро связи НАТО, а в СМИ постоянно муссируются мысли о необходимости вхождения Молдовы в состав Румынии. И это все на фоне данных социологических опросов, согласно которым против вступления Молдавии в НАТО высказалось более 60% респондентов, в то время как поддержало эту идею около 20%. И при этом мало кто задумывается, что само обсуждение этого вопроса противоречит основному закону Республики Молдова- конституции, в котором четко прописан нейтральный статус. Безусловно, основные цели НАТОвских стратегов заключаются в скорейшей интеграции постсоветских государств в свою экономическую и политическую сферу.
Именно поэтому Республику Молдова пытаются включить в разные западные интеграционные проекты, связанные с продвижением в первую очередь американских геополитических интересов: ГУУАМ, ассоциация с ЕС. Но соответствует ли это интересам и желаниям граждан Молдовы? В нынешних реалиях объем товарооборота Молдовы со странами ЕС и СНГ примерно одинаков. При этом основная трудовая миграция из Молдовы находится в России (около 500 тыс трудоспособного населения), при том, что с ЕС, согласно договору об ассоциации, отсутствует визовый режим. За все время независимости Молдовы объем западных инвестиций составил около 300 млн долл., а с учетом кредитов и грантов около 2 млрд долл. Но, согласно МИДЕИ, ежегодно трудовые мигранты из России переводят в Молдову по самым скромным оценкам около 1 млрд долл. Только ГАЗПРОМу Молдова должна около 7 млрд долл.
Конечно, можно возразить, что основной долг за поставленный газ – это долги Приднестровья. А разве предприятия Приднестровья не платят налоги в молдавскую казну? Получается, что бюджет Молдовы пополняется в том числе и за счет России. И объем помощи (пусть и в скрытой форме), в разы превышает западные инвестиции. Давайте не забывать, что население республики Молдова с точки зрения приоритетов углубления интеграции примерно в равных долях отдают предпочтение ЕС и ЕАЭС. И это при уровне пропаганды за евроатлантическую интеграцию, льющейся со всех телеканалов. Никто не говорит о том, что Молдова должна сделать выбор в плане интеграции: ЕС или Российский ЕАЭС.
Россия одинаково с бывшими советскими республиками заинтересована в более плотном сотрудничестве со странами Европы. Только, к сожалению, страны восточной Европы США рассматривают в качестве лимитрофов для оказания давления на основные локомотивы ЕС: Германию и Францию. В этой связи весьма показательна увязка членства в ЕС со вступлением в НАТО. Но ведь членство в ЕС и в НАТО ни коим образом не увязаны. Достаточно посмотреть на пример Финляндии, тоже не когда российской провинции. Молдове совсем не обязательно для углубления интеграционных процессов с Европой становиться частью, что скрывать, антироссийского блока. Более того, Молдова столько лет боролась за то, чтобы иностранных военных не было на ее территории, чтобы по истечении нескольких лет получить прелесть американских военных баз и систем ПРО. Да и вообще, какой смысл входить в организацию, которая уже бьется в конвульсиях. Американцы втянули страны НАТО в агрессию против Югославии, в разрушение суверенных государств на ближнем востоке, в первую очередь Ливию.
При этом администрация Трампа постоянно заявляет о необходимости европейских стран участниц сброситься на НАТО и постоянно грозит выйти из НАТО. Не удивительно, что европейские страны уже в серьез задумываются о необходимости создания европейской системы коллективной безопасности.
В этой связи очень показательным является заключенный 22 января 2019 года договор между Францией и Германией о совместной обороне. В качестве основных причин этого договора официально заявлено усиливающееся давление на страны ЕС извне. Действительно, какая необходимость платить большие деньги в бюджет НАТО, если там заправляют генералы США, военные США не попадают под юрисдикцию европейской юстиции, а территория баз используется в качестве перевалочных пунктов транзита наркотиков и секретных тюрем ЦРУ. Конечно, в старой Европе эти тюрьмы не были обнаружены.
Но зато очень много сведений о функционировании этих тюрем в Чехии, Прибалтике или на Украине. В свете всего вышесказанного, как бы это ни казалось странным, единственной силой, способной сохранить государственность республики Молдова, единственным гарантом мира и спокойствия в регионе является Приднестровье. Пока существует нерешенный вопрос со статусом ПМР и территориальной целостности Молдовы, можно быть уверенным, что не получится втянуть Молдову в североатлантические военные структуры.
Вообще необходимо определиться: имеется ли необходимость во вхождении в ЕС в привязке со вступлением в НАТО? Или есть желание вступить в НАТО? В НАТО, из которого Трамп заявил о желании выйти? И что там будет делать Молдова? Быть второй Польшей. Громче тявкать, лишь бы уколоть побольнее Россию, критиковать Париж и Берлин за слабое выполнение союзнических обязательств, при этом регулярно просить кредиты и инвестиции, и получать по 20 млн долл в год. Такая Молдова нужна? Не думаю. Интересы народа Молдовы в первую очередь дружить и ладить со всеми соседями, развивать взаимную торговлю и усиливать культурные обмены. Пока вступление в ЕС увязывается с вхождением в американские военные структуры, пока торопиться с решением приднестровского вопроса не стоит.
Как только ЕС обретет полноценный суверенитет, и избавится от американского военного диктата, как только произойдет формирование европейских сил коллективной безопасности, уверен, что в тот же момент проблема Приднестровья исчезнет. В этот момент Молдова с Приднестровьем, равно как и Россия с остальными республиками бывшего СССР в равной степени захотят вступления в такой Европейский союз. В любом случае только тогда вступление Молдовы в ЕС не вызовет негативных реакций и как следствие экономических санкции в отношении Молдовы со стороны России. Поэтому в нынешних исторически реалиях форсировать решение приднестровского вопроса не следует. Необходимо пока наблюдать,как будет развиваться вопрос формирования общеевропейских военных структур и принимать решение уже после того как будут понятны законы и будут четко очерчены контуры новой Европы.
