На днях под эгидой Международного общества прав человека в Кишинёве прошёл семинар «Масс-медиа, формирование мнения, права человека в странах Восточного партнёрства», передаёт eNews.
Аудиторию мероприятие собрало соответствующую – работников СМИ, экспертов, гражданских активистов, блогеров. Основным событием семинара стал доклад известного молдавского журналиста Натальи Шмургун, озаглавленный «Чем опасны фейковые новости, как их распознать и как с ними бороться». И эта тема, стоило лишь начать проецировать её на нынешние молдавские реалии, сразу высветила грустные факты, давно, впрочем, известные большинству участников мероприятия…
Если в сфере, скажем, экономики, технологий современная Молдова безнадёжно отстала от развитых стран мира, то, оказывается, республика вполне себе идёт с ними в ногу, когда речь заходит о таких понятиях как «альтернативные факты», «постправда», «фейковые новости».
«Альтернативные факты» — термин, родившийся с легкой руки советника президента Дональда Трампа Келлиэнн Конуэй, которая заявила, что искаженные данные о количестве граждан, пришедших на инаугурацию Трампа — это не ложь, а «альтернативные факты».
«Постправда» (posttruth) — это общественная ситуация, когда апелляция к личным убеждениям людей и их эмоциям более действенна, чем ссылка на объективные факты. Классический пример постправды — история с «распятым» мальчиком на Донбассе.
И наконец, «Fake news» – фальшивая, часто сенсационная информация, маскирующаяся под новостную журналистику. Отличительные черты: общественный резонанс (репосты, распространение), массовое обсуждение, отсутствие конкретного лица, которое взяло бы ответственность за выданную информацию. Вообще, «фейк» стал собирательным термином для целого диапазона различной фальшивой или вводящей в заблуждение информации, которая может проявляться очень по-разному», — сообщила докладчик.
Мы, молдавские зрители и читатели, имели в последние годы сомнительное удовольствие убедиться в том, насколько преуспел в создании своей альтернативной реальности медиахолдинг GMG, подконтрольный экс-главе Демпартии, ныне беглому олигарху Владу Плахотнюку. А начало функционированию в Молдове целой индустрии фейковых новостей положила, надо полагать, история с организацией «Антифа». Многие, полагаем, помнят, как в канун парламентских выборов 2014 года телеканал Publika TV целой серией репортажей перевернул с ног на голову идеологию этого антифашистского движения, которое представил своим зрителям, ни много, ни мало, как «самую опасную экстремистскую группировку в Молдове».
Дальше – больше.
«5 сентября 2018 года Rise-Moldova опубликовало журналистские расследование касающиеся имущества и заграничной недвижимости Владимира Плахотнюка. Резонанс от обнародования этой информации обещал быть широким. Это понимали все и прежде всего — главный фигурант расследования.
Но по «странным» стечениям обстоятельств на следующий день происходит событие, взрывающее все информационное пространство и практически полностью перекрывающее волну по расследование активов Плахотнюка — из Молдовы в Турцию, якобы за связь с террористической группировкой, высылаются семь учителей и сотрудников сети лицеев Orizont.
Ещё днём позже «Публика» сообщает об эвакуации сотрудников посольства Молдовы в Берлине. В Министерстве иностранных дел тогда заявили, что такое решение было принято из-за угроз со стороны группы турецких граждан. Также в МИДе сообщили, что и в консульстве Молдовы во Франкфурте также усилили меры безопасности.
Сообщения на каналах Плахотнюка с пометкой Breaking News об угрозах молдавским дипломатам сопровождались душераздирающими подробностями: неизвестные авторы угроз якобы пригрозили «отрезать головы детям молдавских дипломатов». Решение об эвакуации, по версии Publika TV, принимали по требованию немецких спецслужб», — напоминает Наталья Шмургун.
Стоит ли добавлять, что неделю спустя, когда посольство Германии в Молдове официально опровергло фейки «Публики» и об «эвакуации», и об «угрозе безопасности», никто уже и не помнил о расследовании Rise. «Операция прикрытия» была проведена блестяще…
Также, полагаем, нельзя не восхититься той виртуозностью, с какой медиахолдинг господина Плахотнюка научился использовать разного рода «лидеров общественного мнения» и «экспертов». Такие рыцари эффектных фраз, как, скажем, Виталий Андриевский не раз демонстрировали способность превращать в прямом эфире очередное фиаско власти в победную реляцию.
Да что там, в нынешней Молдове производителями фейков уже выступают государственные чиновники и целые ведомства.
«В качестве примера можно привести ситуацию, когда Минфин и Национальный банк в начале года отрапортовали о процессе возвращения украденного миллиарда. Оказалось речь идет всего лишь о деньгах, вырученных от продажи имущества «Банка де Економие, «Банка Сочиала» и «Унибанка».
Другой пример. Бывший министр здравоохранения Сильвия Раду на 72-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве заявила, что благодаря возглавляемому ею ведомству молдаване живут дольше на 2 года. Все мы знаем, что эти цифры далеки от реальности», — утверждает Наталья Шмургун.
Однако самая, пожалуй, благодатная почва для фейков всех мастей и оттенков нынче лежит в пространстве социальных сетей, ставших своего рода наркотической зависимостью для огромного количества людей. Так, к сегодняшнему дню аудитория Фейсбука и Твиттера – два миллиарда и 330 миллионов пользователей соответственно. Соцсети позволяют почти неконтролируемо вбрасывать «альтернативные факты» в широкие массы не только посредством явно поддельных аккаунтов, но и через как бы обычные посты и комментарии. Один только факт: в канун февральских выборов в парламент РМ администрация ФБ удалила из молдавского сегмента социальной сети 168 фейковых аккаунтов, 28 страниц и ещё восемь профилей в Instagram. При этом соответствующая служба Facebook пояснила, что «идентифицированные аккаунты появились в Молдове, с целью ввести общество в заблуждение в преддверии парламентских выборов» 24 февраля. Более того, сообщалось, что за ложными аккаунтами в социальных сетях стояли сотрудники Правительства Молдовы…
Словом, это совсем не тривиальный вопрос: как уберечь себя от этой лавины фальшивой реальности?
«Со скепсисом относитесь к заголовкам. Заголовки фейковых новостей часто привлекают внимание, они содержат много заглавных букв или восклицательных знаков. Если заголовок звучит нелепо, то возможно так и есть. Обратите внимание на необычное оформление. Многие фейковые новости содержат опечатки и грамматические ошибки, а также странную подачу.
Внимательно смотрите на адрес статьи. Многие фейковые новости мимикрируют под аутентичные новостные сайты с небольшим изменением в адресе. Вы можете сходить на реальный сайт, чтобы сверить адреса страниц.
Есть ли гиперссылки на конкретную информацию? Не вырваны ли данные из контекста? Нет отсылок к публичным персонажам / отвечающим за инфоповод. Если «дети попали в больницу, билирубин высокий» – то нужно ФИО главврача, реже – лечащего врача (кто говорит, от чьего имени эта новость). Но имеет смысл сохранять здоровый скептицизм по любому поводу. А это вообще могло случиться?
Проверьте источник. Убедитесь, что история пришла из источника с репутацией. Если она висит на незнакомом сайте, проверьте его описание в разделе «О нас».
Проверьте фотографии. Фейковые истории содержат манипулятивные фотографии или неаутентичную видеоиллюстрацию; иногда они могут быть аутентичными, но вырванными из контекста. Сделайте поиск по картинкам, чтобы найти реальный источник фотографии.
Проверять дату публикации. Часто всплывают или используются старые новости. Также применяются устаревшие инфоповоды. Если начать проверять такую информацию, быстро всплывают источники 3–5-летней давности. Тем не менее, они успевают «словить» свою волну лайков, репостов и обсуждений.
Найдите другие репортажи. Если никто другой не осветил новость, то скорее всего она фейковая.
Это шутка? Иногда ложные новости сложно отличить от юмористических статей. Проверьте, может ли источник быть пародийным, а тон и детали статей шуточными», — так формулируют меры антифейковой гигиены докладчик и многие, кто выступал на семинаре «с места».
Полагаем, не стоит строить иллюзий: со сменой власти в Молдове технологии фейковых новостей и «постправды» никуда не исчезли. Потеря бдительности в этом смысле станет большой ошибкой.
P. S. Добавим, что проведение аналогичных семинаров запланировано на конец августа в Комрате и начало сентября в Бельцах молдавской секцией Международного общества прав человека.
