Почти два года назад с подачи демократов в парламенте Молдовы приняли законопроект о борьбе с «иностранной пропагандой», и в первую очередь с российской. Документ запрещает ретрансляцию программ телевидения и радио информационного, информационно-аналитического, военного или политического содержания, которые произведены в странах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. При этом, ретрансляция развлекательных или других программ разрешена.
Некоторые эксперты заявили, что в эпоху интернета принимать такие законы бесполезно. Есть только одно объяснение, это демонстрация западным партнерам своей лояльности и глубочайшей преданности.
Как демократично! Выходит, что мы должны смотреть только то, что нам разрешают. Почему нас лишают права свободного выбора источника информации? Почему проявляется дискриминация только в отношении российских передач? Власти напринимали огромное количество европейских законов, а сами их продолжают нарушать.
Все видят, что в стране пропаганда есть и западная, и восточная. Но говорят у нас только о российской, умалчивая о том, что на некоторых каналах открыто пропагандируется идея унионизма. Это антигосударственный призыв, который напрямую угрожает суверенитету страны.
Тюнер и тарелка стоят недорого и делают доступной любую информацию, абсолютно независимую от молдавских, украинских или других чиновников.
Самое интересно будет, когда абсолютное большинство населения приспособится смотреть ТВ через интернет и тарелки. Про местное ТВ вообще забудут. Плюс кабельщики понесут потери из-за отказа пользователей. Это бизнес, крутят то, что имеет рейтинг, и на чем можно заработать. А государство нагло влезает, мешает зарабатывать и платить налоги.
И еще. Чем заменили в эфире российские программы? При скромных возможностях молдавских телеканалов зрителю приходится наблюдать какие-нибудь встречи в студии, когда журналист и гости долго и нудно обсуждают разные темы. Причем, если соответствовать языковым требованиям, только 20 % на русском. А вместо «Время покажет» дают – ДA sau NU, притом старые выпуски. Может, какой-нибудь независимый эксперт разъяснит пользу такой передачи для нашей страны?
Кажется, что некоторые молдавские теле- и радиокомпаний проще закрыть, чем зря кормить. Мало кто их слушает и смотрит, за редким исключением. На свое качественное ТВ у нас нет ни денег, ни человеческих ресурсов.
Ирина Влах, Башкан Гагаузии: Ясно, что цель данного законопроекта не мифическая борьба с «внешней угрозой», а ограничение присутствия российских СМИ и дальнейшее вытеснение русского языка. Но они продолжат вещать на территории Гагаузии в полном объеме. В автономии будут слушать и говорить по-русски, так хотят люди. У нас есть свои законы, позволяющие ретрансляцию российских каналов.
И вот еще спорный момент. Пусть российские каналы транслируют только свои программы, а реклама будет местная. Ведь власти не трогают итальянские каналы, английские, румынские, украинские! Но под раздачу попали Прайм, НТВ, РТР, Рен-ТВ – почему туда так нагло и бесцеремонно вторгаются молдавские вещатели и параллельно чинят препятствия российским контентам?
Помните, как КСТР временно запретил вещание канала Россия 24? Говорили – до конца года, только не уточнили, какого.
Молдавское ТВ конкуренцию слабо выдерживает. Потому и делается упор на русофобию. Делайте добротные, убедительные программы и вас будут смотреть. Но запретить — куда проще. А ведь известно, что российские телеканалы, которые запрещают в Молдове, свободно транслируются во всей Европе. В Москве и в больших городах России желающие смотрят любые каналы со всего мира.
Теперь на повестке дня встает вопрос: вернутся ли российские новостные передачи на ТВ-экраны жителей Молдовы и как скоро?
Зинаида Гречаная, спикер парламента: Мы вернемся к вопросу восстановления вещания новостных и аналитических программ российских телеканалов немного позднее. Сейчас у нас на повестке экономика. И это должно быть решением не только социалистов, а всего парламента. Потому что никто не должен диктовать, кому какой канал и какие передачи смотреть. К сожалению, предыдущее правительство отдало пульт телевизора в одни руки. У людей должно быть право выбора.
Глава парламентской комиссии по культуре, науке, образованию, молодежи, спорту и СМИ Адриан Лебединский считает, что закон о борьбе с «иностранной пропагандой», который предполагает запрет на ретрансляцию в стране, в том числе, российских информационных и аналитических передач, должен быть отменен. От него нет никакого эффекта.
Ион Кику, премьер-министр: Пресса должна быть свободной, а у потребителей информации должен быть доступ ко всему контенту, за исключением того, который искажает правду, продвигает экстремизм, насилие и так далее. Любая пресса, которая соблюдает закон, должна иметь доступ на медиарынок Молдова.
Корнелиу Чуря, политический аналитик: За инициативу будет сложно проголосовать в парламенте. Демократы будут вынуждены отстаивать свою позицию. Они его авторы, а теперь проявят самостоятельность и независимость. Правые, думаю, тоже ее не поддержат. Хотя социалисты находятся у власти, такое миноритарное состояние их правления сделает очень трудным голосование в парламенте за эту инициативу.
Снова задаю себе вопрос — за кого нас держат? Неужели мы сами не разберемся, что смотреть, а что нет. Что оскорбляет наше достоинство, и что нет.
Несмотря на запреты, кому надо, будут смотреть все, что душе угодно. И не только российские каналы. А наказали, как всегда, самых бедных, у которых только старые телевизоры и они смотрят один канал. Об интернете они почти не знают.
Петер Михалко, посол ЕС в РМ: Такой закон не соответствует европейским стандартам демократии, потому что в нашей практике самый главный принцип – свободный доступ к источникам информации.
Сегодня просто заявить о том, что не нравится информация – недостаточно. Ее нужно опровергнуть другой, более убедительной. А запреты непременно сработают с обратным эффектом.
В конце концов, можно просто не смотреть российские каналы, а переключиться на любой другой.
Анна Серегина, специально для eNews.
