Политолог, историк и бывший депутат парламента поделился с eNews своим мнением о победе Владимира Зеленского на президентских выборах в соседней Украине и видением возможных тенденций развития ситуации.
Политолог и историк Зураб Тодуа, бывший в 2010 – 2014 года депутатом парламента Молдовы от ПКРМ уверен, что большинство жителей Украины проголосовало во втором туре президентских выборов за шоумена Владимира Зеленского, потому что их мотивационным приоритетом стал протест против радикальных методов в политике и вооруженного конфликта на юго-востоке.
Своим видением причин сложившейся ситуации и тенденций её развития Зураб Тодуа поделился в беседе с eNews:
Победа Владимира Зеленского была ожидаема. Его шансы выглядели предпочтительными еще на этапе первого тура. Однако, прежде всего я бы отметил тот факт, что Петр Порошенко энергично боролся и достойно принял поражение. Уместно будет напомнить, что Виктор Ющенко в 2010-м году набрал всего около 5 процентов голосов избирателей, а Виктор Янукович, как известно, вообще был вынужден бежать из Киева. Очень многие эксперты предрекали Порошенко поражение уже в первом туре. И действительно, учитывая положение в стране и неподъемный объем задач удивительно то, что он вообще сумел обойти других оппонентов и пройти во второй тур. Это, безусловно, заслуга его предвыборного штаба. Теперь, опираясь на приобретенный опыт и полученные результаты Блок Петра Порошенко может готовится к парламентским выборам осенью.
Убедительная победа Владимира Зеленского свидетельствует о том, что Украина проголосовала против радикальных методов в политике и против войны на Донбассе. Были ли иные варианты действий у Петра Порошенко на посту президента в 2014-2019 годах – это отдельная большая тема. Однако, его предвыборная риторика на тему противостояния с Россией не принесла ему успеха. И это симптоматично.
Отдав свои голоса Зеленскому жители Украины, вероятно, надеются на то, что ставка на силовое противостояние с мятежными регионами будет изменена на иные, прежде всего, дипломатические методы решения территориальных проблем. Полагаю, что большую часть граждан Украины нервируют сообщения о локальных столкновениях, боевых действиях и потерях. Пережив сильнейшую травму, связанную с событиями прошедших лет, люди как минимум не хотят ухудшения ситуации.
Я не разделяю ни чрезмерных восторгов в связи с победой Владимира Зеленского, ни алармистских сценариев. У него есть кредит доверия, есть некоторый запас времени (год-два). Он умный человек и, судя по всему, неплохой организатор. Ближайшие недели покажут, какой стиль управления он выберет. Если начнет «размахивать шашкой» и сводить счеты с оппонентами, (в стиле Михаила Саакашвили) к чему, вполне вероятно, его могут подталкивать некоторые члены окружения и близкие олигархи, то ничего хорошего из этого не выйдет. Если начнет действовать осторожно, соблюдая главный врачебный принцип «Не навреди!», тогда ему будет сопутствовать успех. Первая проблема, с которой он столкнется – это активность тех, кто решит, что настала пора все снова поделить заново.
В любом случае мы будем свидетелям уникальной ситуации, когда актер, сыгравший президента в кино, теперь получил возможность сыграть эту же роль в жизни. Шикарный сценарий для Голливуда (уверен, прожженные спецы в этой области уже засели за работу).
К счастью, у Молдавии с Украиной нет неразрешимых проблем. Это значит, что весь комплекс двусторонних отношений можно будет развивать. Тем более, что новоиспеченному президенту через определенное время необходимы будут, пусть небольшие, но все же успехи во внешней политике. В отношениях с Молдавией в этом отношении есть резервы роста – тема совместного использования днестровского бассейна, взаимодействие в переговорах в формате «5 2» в приднестровском урегулировании и другие.
