«По словам Морарь, ее признание носит
вынужденный характер, им она стремиться лишить неких «людей из СИБ» (имен она
не приводит) мотива, посредством которого они ее шантажируют. Пафос заявления
сводится к тому, что в качестве тележурналиста Наталья Морарь всегда была
независимой, и не намерена плясать под ничью дудку. При желании здесь можно
усмотреть намек на то, что ее шантаж людьми из СИБ является политическим
заказом. Чьим? Тоже нетрудно догадаться – тех, кто сегодня олицетворяет власть,
то есть хороших людей.
Заявление Морарь тут же обросло многочисленными комментариями фесбучной и
телеграмной публики. Их смысл можно свести к фразе, которой обменивались,
сопровождая её пиханием друг друга, Паниковский с Балагановым, когда
выяснилось, что распиленные гири никакие не золотые: «А ты кто такой?!».
Дескать, и сама Морарь та еще штучка, и Платон известно кто, и, вообще, все это
затеяно лишь для того, чтобы кто-то где-то получил политическое убежище, а
кто-то другой сменил бы журналистику на политику и т.д., и т.п.
Не знаю кому как, но мне такой откровенно местечковый подход к событию
банально скучен. Лично с Натальей Морарь я не знаком. Ее передачи не смотрел
(за исключением отдельных фрагментов, которые уже после эфиров попадались мне в
сети), поскольку мне не очень нравилась манера, в которой она их вела. А еще
мне категорически не нравится человек, который отзывается на фамилию и имя
Платон Вячеслав. Но я заставил себя абстрагироваться от всякой конкретики, от
того, что и кто мне нравится или не нравится, от того, кто и что из себя
представляет, кто и какие цели (якобы) преследует, и взглянуть на ситуацию как
таковую.
И увидел следующую картину: журналист выступает с публичным заявлением, в
котором утверждает, что подвергается шантажу со стороны представителей спецслужбы.
Заявление журналиста в течение нескольких часов становится новостью дня.
Журналист либо говорит правду, либо врет. Если то, о чем говорит журналист,
правда, тогда это плохо. Плохо именно для нынешней власти хороших людей, потому
что для предыдущих властей, где были сплошь люди нехорошие, такое заявление не
было бы чем-то плохим.
И по моему скромному разумению, делом чести для нынешней власти – ибо это ей
была брошена перчатка, если кто этого еще не понял, – является либо доказать,
что журналист врет, либо, если его слова соответствуют действительности,
наказать соответствующих представителей спецслужбы. У которых нет такого права,
чтобы шантажировать кого бы то ни было, а не только журналистов.
Что ж, поглядим, как у них обстоит дело с честью, у хороших людей», пишетВиктор Жосу.
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
