В Молдове 24 февраля состоялись десятые выборы в парламент Республики. Несмотря на то, что Партия социалистов оказалась самой многочисленной, три основные силы: ПСРМ, ДПМ и блок АКУМ получили примерно одинаковое количество мандатов в Парламенте. Поскольку ни одна из партий не получила большинства в парламенте для формирования Правительства (51 мандат), все задаются вопросом: какие будут контуры предстоящей коалиции.
Евгений Бирюков, политолог
В экспертной среде не прекращаются обсуждения о составе коалиции и предстоящем составе кабинета министров. И главная интрига прошедших выборов: каким образом лидер ДПМ В. Плахотнюк будет формировать коалицию. Поступить как раньше, а именно «переманить» депутатов из других партий и таким образом сформировать большинство, Плахотнюк, видимо, опасается. Эта схема сработает только в том случае, если это согласует коллективный Запад, поскольку ранее официальные лица из ЕС и США подвергли сомнению легитимность таким образом сформированной коалиции. А в настоящий момент Плахотнюк рассматривает несколько комбинаций по фиксации фактически полной власти в стране.
В этой связи важен не столько состав коалиции, а кто будет более удобен и выгоден Плахотнюку. Единственное ограничение, чтобы коалиция не выглядела формально пророссийской, чтобы не она стала мишенью как для коллективного Запада, так и для оказавшихся в оппозиции политических сил внутри Молдовы. А это означает, что официальная коалиция ДПМ с ПСРМ будет выглядеть нерукопожатной на западе, но только в том случае, если эта коалиция не будет согласована, главным образом в США. Именно для подобных согласований и координации своих действий с заокеанскими кураторами со стороны ДПМ был делегирован в США очень важный человек из ближайшего окружения Плахотнюка — Кристина Балан, которая весной 2018 года заняла должность посла Республики Молдова в США. Предлагаю на этом вопросе остановиться более подробно.
В прошлом вице-председатель ДПМ, Кристина Балан входит в ближайшее окружение В. Плахотнюка. Имя Кристины Балан впервые засветилось в 2008 году в связи с приватизацией гостиницы Кодру за 50 млн леев. Кристина Балан, действуя от имени одной из офшорных фирм, перепродает эту гостиницу предприятию Плахотнюка Finpar Invest спустя 3 недели после сомнительной приватизации, в результате чего, по данным счетной палаты Молдовы, государство потеряло до 160 млн леев. Потом ее имя всплывает как представителя другого офшора Media Resources LLC . Официально, до назначения послом в США, Кристина Балан отвечала в ДПМ за международные отношения и партийную дипломатию. Ее деятельность была направлена установление партнерских связей с иностранными организациями и общение с представителями иностранных посольств в Республике Молдова. Кристина Балан сопровождала Плахотнюка во время его визита в США в 2017 году) и отвечала за переговоры с американской лоббистской компанией Cogent Strategies о предоставлении интересов ДПМ в США. Любопытно, что контракт со стороны ДПМ был подписан генеральным секретарем партии Константином Ботнарем.
После назначения на должность посла в США, Балан дала интервью принадлежащему Плахотнюку телеканалу Publika, в котором заявила, что американская сторона была заинтересована в назначении на должность посла представителя политической партии, «потому что им важно говорить с человеком, имеющим прямой доступ к руководству страны». Весьма примечательно, что под руководством страны Балан понимает именно своего непосредственного руководителя, В. Плахотнюка, а не Президента Молдовы И. Додона. Далее, в подтверждение этих слов она заявила, что «Если имеется какой-либо серьезный месседж, тогда он в течение суток будет доведен до ключевых лиц государства: премьер-министра, министров, спикера парламента, руководства правящей партии. И тогда решения принимаются очень быстро» . Остается только удивляться тому, что кандидатура Балан была согласована в кратчайший срок, за 6 недель, тогда как обычно эта процедура занимает три месяца. Таким образом, можно констатировать, что Плахотнюк через «своего» посла Республики Молдова в США имеет прямой канал для связи с американской администрацией. Видимо в словах К. Балан о серьезном месседже следует понимать именно инструкции в адрес правящей партии. Ведь в своем интервью она не говорила об обмене мнениями и информацией, а только о доведении именно месседжа до руководства Молдовы. Таким образом, мы видим, что имеется лоббистская компания в США, которую нанимал Плахотнюк для продвижения интересов ДПМ (а видимо для получения личных гарантий неприкосновенности), имеется представитель Плахотнюка в Вашингтоне на должности Посла Молдовы в США.
Учитывая, что эти два события, назначение Балан послом Молдовы в США и контракт с лоббистской компанией, произошли примерно год назад, Плахотнюк готовился к состоявшимся выборам, и тон в формировании будущей коалиции будет задавать именно он. Хотя его партия и получила 30 мандатов против 35 у ПСРМ, тем не менее, все понимают, от кого будет зависеть судьба будущего кабинета министров. Не следует недооценивать компетентность чиновников в американской администрации и полагать, что они не представляют, с кем они имеют дело. Плахотнюк же это прекрасно понимает, и чтобы не лишиться зарубежных активов, не попасть под санкции и не оказаться в международном розыске, будет выполнять все требования из Вашингтона. Скорее всего, эти требования в виде серьезных месседжей ему доставляет его помощница К. Балан. Поэтому весьма вероятно, что вопрос о коалиции будет решаться не в Кишиневе, а в Вашингтоне. Давайте посмотрим на этот вопрос с точки зрения американских интересов. Плахотнюк, можно сказать, полностью подконтролен США. Иной дороги у него нет. Учитывая, что против него в России возбуждено уголовное дело, и он по решению Басманного суда заочно арестован, договориться с Москвой у него вряд ли получится.
На сегодняшний день формирование коалиции ДПМ и АКУМ представляется маловероятной. На фоне коррупционных скандалов в Молдове, в которых фигурирует имя Плахотнюка, блок АКУМ уже отказался от союза с ДПМ. Можно допустить, что эта коалиция имеет право на жизнь в случае ухода Плахотнюка из партии. Но этот вариант так же маловероятен, поскольку у Плахотнюка ярко выраженные премьерские и президентские амбиции. Американская сторона скорее всего не будет настаивать на коалиции с «проевропейской силой». Последнее время страны ЕС начинают проводить политику, главным образом в энергетической сфере, вразрез с интересами США (это касается и вопроса санкций против России, и вопросы строительства Северного и Южного потоков и др.).
А вот попытка договориться с «пророссийским» Президентом И. Додоном и вывести его из под возможного влияния Москвы вполне реальна. И главное, это соответствует американским интересам. В пользу возможного соглашения ДПМ и ПСРМ говорит и заявление представителя АКУМ Сергея Литвиненко, обвинившего демократов и социалистов в сговоре. Не исключено, что вся истерия в молдавских СМИ в отношении личности Плахотнюка могла быть спровоцирована именно для того, чтобы не допустить альянса АКУМ с ДПМ: американцам нужна подконтрольная ПСРМ и совершенно не нужно усиление позиций ЕС в регионе. Безусловно, возможен еще и «черный лебедь» — альянс АКУМ и ПСРМ, но он маловероятен поскольку, как следует из тона заявлений официальных представителей АКУМ, диалог между ними и ПСРМ отсутствует. Более того члены блока АКУМ обвиняют ПСРМ именно в сговоре с ДПМ. В этой связи мы можем надеяться только на благоразумие И. Додона и партии социалистов, которые останутся верны своим обещаниям вести курс на деолихаргизацию Молдовы. Статус Молдовы как захваченного государства должен кануть в лету и сегодня у И. Додона и партии Социалистов для этого имеется исторический шанс. Ну что же, времени ждать осталось немного.
