Похожиезаписи
Ни для кого не секрет, что сложный процесс воссоздания молдавской
государственности на рубеже 1980-1990-х годов вскрыл на теле страны две
большие раны. Одна – Приднестровье – до сих пор остается открытой,
вторую же, Гагаузию, удалось относительно быстро «залечить». Но рубцы от
нее остались и периодически отзываются фантомными и не очень болями.
Существование этнической автономии в унитарном государстве – это всегда
сложно и требует аккуратности и компромиссов от центральных властей.
Которых в нашем случае, особенно последнее десятилетие, нередко не
наблюдалось. Поэтому с Гагаузией регулярно возникали проблемы – то там
проведут референдум назло властям о праве на самоопределение и
вступлении Молдовы в Таможенный союз, то потребуют полноценной
реализации своего автономного статуса. Что затем выльется в известные
«гагазуские законопроекты», сами по себе ставшие поводом многолетних
споров, обид и упреков.
Отношения в связке Кишинев-Комрат до сих пор удавалось удерживать от
чрезмерной конфликтности, но в целом после перехода власти в руки PAS,
очевидно, стал закладываться фундамент для будущего открытого
противостояния. Новая правящая команда никогда не скрывала своего
негативного отношения к Гагаузии, рассматривавшейся как один из оплотов
ее идеологических и электоральных оппонентов. С 2021 года Комрат
оставался на периферии внимания руководства страны, которое не захотело
возвращаться к решению давно назревших проблем, как с распределением
полномочий между центром и автономией, так и растущим непониманием и
даже раздражением гагаузов внутренней и внешней политикой PAS.
Единственный же визит Майи Санду в Гагаузию окончился полным провалом и
скандалом.
Откровенно говоря, политику правящей партии по отношению к Гагаузии
сложно назвать изящной. Не особо терпимая к альтернативным точкам зрения
PAS действует пока только методом кнута, показательным вводом
спецподразделений на территорию региона наглядно продемонстрировав, как
именно будут купироваться любые очаги недовольства. В пакет угроз чуть
позже добавился и т.н. закон о сепаратизме, добавивший в Уголовный
кодекс целый ряд новых статей с увесистыми сроками заключения, которые
были призваны охладить пыл всех потенциальных бунтовщиков.
В такой накаленной атмосфере точкой бифуркации предсказуемо стали выборы
башкана Гагаузии, на которых победил кандидат от партии-врага PAS
Евгения Гуцул. Конечно, такой результат в первую очередь продиктован
отлично разыгранной «популистской» картой, но в то же время это было и
частично протестное голосование, поскольку даже не самый сведущий в
перипетиях молдавской политики гагаузский избиратель хорошо понимал,
насколько такой выбор будет откровенно противен проевропейским властям
страны.
Реакция последних, однако, оказалась даже слишком резкой. Очень грубый в
политтехнологическом смысле ход с изъятием силовиками бюллетеней из
местного ЦИК, кажется, очень мало кто понял. В нем, с одной стороны, не
было особого смысла в плане достижения цели отмены выборов, а с другой –
это было даже как-то чересчур вызывающе. PAS получила критику почти
отовсюду: левоцентристские партии заявили об «узурпации власти», а
правые обвинили власть в том, что она в принципе допустила победу
Евгении Гуцул, а не сняла ее еще до выборов.
Вчера мой коллега писал,
что такие дерзкие действия правящей партии вызваны нежеланием
впоследствии получить аналогичные победы Илана Шора и его сторонников на
осенних местных выборах. Это вполне логичный мотив, но не исключаю, что
весь этот конфликт изначально срежиссирован властью специально.
То есть, PAS намеренно допустила голосование именно с таким пулом
кандидатов, прогнозируя, как минимум, выход Гуцул во второй тур. Причем в
отличие от бельцких выборов, где Марину Таубер «забраковали» до дня Х,
здесь никаких срочных мер принято не было. Они последовали только после
оглашения официальных итогов.
Полагаю, что изъятие бюллетеней в такой наглой манере, показательно
пренебрежительное отношение руководства страны к выбору жителей Гагаузии
– это все часть тактического плана по раскачке полноценного бунта в
автономии, на который не решались уже очень давно. Власть в этот раз
надавила так сильно, что большинству гагаузских политических сил сейчас
приходится консолидироваться ради общего отпора. 21 мая в Комрате
собираются провести общенациональный митинг, где заявлены политические
требования: остановить выход Молдовы из СНГ, сохранить нейтралитет
страны, прекратить давление на оппозицию и ЦИК Гагаузии и т.д.
Зачем это нужно PAS? Я думаю, чтобы создать оправданный легитимный повод
для запуска дискуссии о лишении Гагаузии ее нынешнего статуса. Еще
ранее эксперты из лояльного пула и ряд депутатов правящей партии начали
подводить идеологическую основу под этот шаг, представляя автономию как
нефункциональную, не служащую целям защиты культурной и языковой
идентичности, как «бэкдор» для Москвы, которая пытается взломать Молдову
и закрепить ее в сфере своего влияния.
Тезис о «Гагаузской автономии как инструменте Кремля» в речах
сторонников действующей власти сейчас распространяется со скоростью
пожара, и грядущие волнения и конфликты дадут ему достаточное
подкрепление, чтобы вмонтировать его во внутриполитическую повестку
страны. Особенно, когда в видении PAS Молдова находится на пороге
исторического решения о начале переговоров о вступлении в Европейский
союз, и любые угрозы этому процессу будут рассматриваться как
экзистенциальные и пресекаться соответственно как можно быстрее и
надежнее.
