Я не вижу обещанного изменения в
правосудии, которое общество ожидало. Затягивание уголовных дел годами
как было, так и осталось. Пока не будут приняты меры, будет страдать все
общество”,- заявила на пресс-конференции в IPN Анджела Истрате.
Адвокат представила в качестве примера
затягивание уголовного дела Петра Задыры, приговоренного Бессарабским
судом к семи годам лишения свободы. По ее словам, по некоторым пунктам
обвинения были вынесены оправдательные приговоры, а по другим пунктам
обвинения были вынесены решения о прекращении дела. Но это дело было
дважды передано вышестоящей инстанцией на повторное рассмотрение, и, в
конечном итоге, после десяти лет судебных разбирательств, был вынесен
приговор и ему назначили восемь лет тюремного заключения.
„В рамках этих уголовных дел большинство доказательств адвокаты не могли
представить из-за длительных сроков рассмотрения дел. Часть свидетелей
скончалась, другая — уехала за границу, факт, который не мог быть
доказан адвокатами. Я считаю, что, вынеся приговор об оправдании, о
прекращении и последующем повторном рассмотрении дел, вышестоящие суды
должны уделять особое внимание доказательствам, представленным в суде,
выяснить обстоятельства дела и дать сторонам возможность доказать свою
невиновность, если дело затягивается”,- заявила адвокат.
Она привела еще один пример, на этот раз
гражданское дело 2006 года, когда семья приобрела участок в городе
Яловень. Позже появились люди, которые заявили, что земля принадлежит
им. И это произошло несмотря на то, что местные органы власти выдали
разрешение на строительство, сертификаты на строительство,
санкционировали план строительства дома. „Дело длится с 2006 по 2022 год
– более 16 лет, не продвинувшись дальше первой инстанции, которая
должна высказаться относительно защиты прав собственности”, — объяснила
Анджела Истрате.
Адвокат говорит, что изучила выводы
судебной инстанции, которые послужили основанием для затягивания
рассмотрения этих дел. Одна из причин заключается в том, что рабочая
нагрузка судей слишком большая. Тем не менее, эта причина
несостоятельная, ведь раньше у судей не было компьютеров, у них не было
материально-технического обеспечения, они писали приговоры от руки, но
приговоры были вынесены в срок. Теперь у судей есть другие условия, в
том числе у них есть помощник, им помогают консультанты, но качество
судебного акта никак не улучшилось.
„Многие говорят, что адвокаты затягивают рассмотрение дел в суде. Я
считаю это неуместным замечанием. Ведь любой судья при назначении
рассмотрения дела в суде обязан согласовать дату и время слушания с
участниками судебного разбирательства. В подобных обстоятельствах
заседания должны состояться. Кто-то хочет свалить ответственность на
другую сторону, но в Уголовном и Гражданском кодексе есть положения,
повышающие ответственность сторон”, — сказала Анджела Истрате.
