Похожиезаписи
Булат пытался оспорить в ВСП решение Апелляционной палаты (АП) Кишинева,
которая 24 февраля признала его иск недопустимым. В суд он пожаловался на
действия спецкомиссии минюста, которая проводила первый этап выборов
генпрокурора. Он отметил, что один из членов комиссии сообщил о конфликте
интересов, но не взял самоотвод, а продолжил собеседование с кандидатами. Также
он посчитал, что и другие члены комиссии нарушили внутренний регламент, проведя
конкурс “непрозрачно и необъективно”. В иске, отправленном в ВСП Булат отметил, что судьи Апелляционной палаты
неверно интерпретировали нормы закона, пишет newsmaker.md.
Как соответчиков к этому иску привлекли четверых полуфиналистов
конкурса: юриста Владислава Грибинчу, прокуроров Вячеслава Солтана и Олега
Крышману, а также нынешнего генпрокурора Александра Стояногло. В решении ВСП
отметили, что запросили мнение всех четверых соответчиков, но ни один из них не
прислал в суд свою позицию по этому иску. Поэтому судьи приняли решение,
проанализировав только аргументы Булата. В итоге, судьи признали иск прокурора
недопустимым. Судьи подчеркнули, что для рассмотрения иска он должен быть
обоснованным и иметь “достаточно серьезную мотивировочную часть”. Решение
является окончательным.
Булат, отметим,
работает в прокуратуре с 1994 года. С 2008 по 2017 год руководил
управлением по борьбе с торговлей людьми в Генпрокуратуре. После реформы
прокуратуры в 2017 году он возглавил управление политики, реформ и менеджмента
проектов. В 2019 году Булат был заместителем и.о. генпрокурора Думитру Робу.
При этом сам Робу некоторое время был подчиненным Булата (с 2013 по 2016 год) и
подчиненным Виорела Мораря (с 2016 по 2018 год). 25 ноября 2020 года Высшая
судебная палата признала назначение Булата замгенпрокурора незаконным. ВСП
отметила, что Робу был только и.о. генпрокурора, а назначать новых заместителей
может только полноправный генпрокурор.
