Безусловно, в первую очередь следует назвать решение по поводу
Центрального стадиона в Кишиневе. Ранее велись длительные переговоры, и
властями Молдовы были приняты решения о передаче земли в центре
Кишинева, где располагается Центральный стадион, посольству США. Здесь
планировалось возвести дипломатический комплекс небывалых для Кишинева
масштабов. Общественность Молдовы неоднократно требовала аннулировать
данное решение. И вот парламент голосами депутатов ПСРМ и группы «За
Молдову» отменил соглашение о передачи столичной земли посольству США.
Также ранее американские власти проделали огромную работу
через подконтрольные НПО и режим Плахотнюка, чтобы запретить в Молдове показ информационных,
аналитических и военных телепрограмм российских телеканалов. Якобы в рамках борьбы с пропагандой и
дезинформацией. Эта норма также была
отменена, в законодательство внесены
изменения, позволяющие вернуть в эфир российскую информацию и аналитику.
На Западе также одним из главных инструментов влияния России
в государствах постсоветского пространства, включая Молдову, считают русский
язык. Именно поэтому против использования русского языка в таких странах постоянно
выступают политические силы, поддерживаемые Западом. Эта работа проводится
давно и системно. И вот в Молдове принимается решение, перечеркивающее все
прежние усилия по вытеснению русского языка и ограничению сферы его
употребления.
Далее. Решение о переподчинении СИБ парламенту. На самом деле, в
законе четко говорится о парламентском контроле в деятельности СИБ.
Работа организации также координируется Президентом Республики Молдова в
пределах его компетенции. Безусловно, вновь избранный президент, очень
рассчитывала, что ей удастся наладить тесное сотрудничество молдавского
СИБ и их коллег из соответствующих стран Запада, особенно Румынии. Мы
помним, что в период деятельности Николае Тимофти румынские и западные
эксперты разрабатывали концепцию национальной безопасности для Молдовы. А
когда государство полностью находилось под контролем Плахотнюка,
молдавские спецслужбы действовали в унисон с украинскими и западными.
Тогда не только у официальных лиц, журналистов, экспертов, но и у
обычных граждан России возникали проблемы с въездом в Молдову. Вероятно,
Майя Санду и планировала восстановить тот порядок, который существовал
во времена Плахотнюка.
Не вызывает сомнение, что изменения в законе,
принятые социалистами и группой «За Молдову», нарушили эти планы.
Казалось бы, законопроект об отмене выплаты гражданами миллиардов,
похищенных из банковской системы страны, не может быть включен в разряд
антизападных. Однако, мы обязаны вспомнить, что перекладывание бремени
выплаты миллиардов, было условием в сотрудничестве прозападных властей
Молдовы ( Павел Филип, Майя Санду) с МВФ. Именно западные международные
финансовые институты настаивали на таком механизме возврата украденных
денежных средств.
Таким образом, и данный законопроект, по сути, имеет антизападное направление, протестом против мнения Вашингтона.
Является ли данный вывод «притянутым за уши»?
Думается, что нет. Так как нравится нам
или нет, но Молдова давно является прокси-территорией, где выясняют отношения глобальные
игроки. И многие решения по, казалось бы, внутренним вопросам, тесно переплетаются с
международной повесткой. А факт массивного
вмешательства Запада в президентские выборы в Молдове и активное продвижение «правильного кандидата»
является аргументом, позволяющим вопрос просто заменить утверждением.
Впрочем, какие еще нужны аргументы, когда посольство США в Кишиневе
открытым текстом говорит, что принятое парламентом решение ( о судьбе
Республиканского стадиона) «отрицательно скажется на отношениях между США и Молдовой»?
Автор — СЕРГЕЙ ТКАЧ
