Похожиезаписи
И пока в проевропейском лагере не верят в искренность его
перехода, русские шлют ему «черные метки»: нападки троллей и — Игоря Додона как
возможного кандидата социалистов на выборах в Кишиневе. Об этом в авторской
колонке рассуждает редактор NM
Евгений Шоларь.
Что указывает на этот, пока чисто
гипотетически-аналитический сценарий?
Мэр Кишинева Ион Чебан давно пытается сдвинуться слева
в центр политического поля. Были заявления о румынском языке в пику
продвигаемому Кремлем и его прокси «молдовенизму». Потом запоздалое,
но все же признание и осуждение факта российской агрессии против
Украины. Другие левые и пророссийские политики в Молдове
не позволяли себе и такого.
В последнее время Чебан зашел еще дальше —
он поддержал проевропейское собрание 21 мая. Более того, аудиоролики,
на которых Майя Санду призывала граждан приходить на площадь, пару недель
крутили в троллейбусах в Кишиневе. До сих пор там можно было
услышать только голос самого Иона Чебана с ненавязчивыми «агитками»
за себя.
В день митинга Чебан опубликовал пост в поддержку
проевропейского собрания и даже сообщил, что его движение MAN направляет туда
2000 человек. Вряд ли было возможно посчитать там «людей Чебана», но
символичность жеста очевидна. Как и фотография к посту, на которой Чебан с
соратниками растянули флаги Молдовы и ЕС. А опубликовал он это из США, где
Чебан со своими коллегами уже вторую неделю находится с визитом.
В комментариях под постом Чебана на него обрушилась волна
критики «разочарованных сторонников», среди которых немало заметных в
молдавском фейсбуке пророссийских троллей. Чебана обвиняли в «предательстве» и
«переобувании». Кампания очернения началась и в подконтрольных социалистам
пророссийских каналах и пабликах.
За пару дней до этого исполнительный секретарь
ПСРМ Игорь Додон провел пресс-конференцию прямо у входа в мэрию
Кишинева. Все ждали, что там социалисты назовут кандидата в мэры,
но этого не произошло. Додон сказал, что кандидатом «может стать
любой» — и он сам, и стоящий рядом Влад Батрынча.
Зато все 26 минут представления у дверей мэрии
Додон и социалисты посвятили Иону Чебану. Говорили, что все проекты
в Кишиневе за срок его мэрства — заслуга совсем не Чебана,
а социалистов и лично Додона. А сам Додон добавил, что
не исключает, что во второй тур выборов мэра Кишинева пройдет вовсе
не Чебан, а кандидат от социалистов и кандидат от PAS.
А уже 23 мая появляется опрос социологической службы,
традиционно дающей результаты в пользу социалистов. Главная «фишка» опроса —
рейтинг Додона опережает Чебана.
Еще в начале апреля источники NM в Партии
социалистов говорили о выдвижении в мэры Кишинева Влада Батрынчи, как
о практически решенном деле. Затем, однако, 10 апреля, игра резко
изменилась. В руководство партии возвращается Додон, а вместе
с ним и разговоры о том, что именно он может стать
кандидатом в Кишиневе.
У Додона почти нет шансов победить в Кишиневе.
В столице он определенно уступает Чебану, да и антирейтинг
у Додона намного выше. Но включением в гонку вместо
«технического» Батрынчи он как минимум может существенно «попортить кровь»
Чебану. И уж точно исключит его победу в первом туре.
И Додон, и Батрынча дают понять, что в партии
пока не определились с кандидатом, но это будет один из них
двоих. И пока это выглядит как часть некоего закулисного политического
торга.
После показательного выступления Додона у дверей
мэрии — это все больше похоже на сигнал для Чебана, который слишком
далеко «ушел на запад». И на попытку вернуть его
к «послушанию».
«Проевропеец» Ион Чебан, конечно, мог бы быть
технологической игрой самих русских. И это даже было бы грамотным ходом:
сдвинуться к политическому центру, чтобы отхватить больше электорального поля.
В свое время эта стратегия принесла победу Майе Санду и затем PAS.
Правда, русские никогда не были замечены в тонкой
политической игре в Молдове. Обычно все топорно, с кувалдой
и с километровыми «ушами», как у Додона. А с недавних
пор — и у Шора.
Для PAS чисто с политтехнологической точки зрения
левоцентристский проевропейский Чебан — конечно, угроза и конкурент. Но с точки
зрения общественного единства, проевропейского консенсуса в обществе и
устойчивости курса — мог бы стать благом. И в этом плане это уже вопрос
партийных или национальных приоритетов.
Ключевым, конечно, остается вопрос доверия.
Действительно ли Чебан искренне готов оторваться от кремлевской
«пуповины», или остается политическим инструментом русских для дискредитации
и подрыва европейского курса?
Источники на самом высоком уровне молдавской власти еще
в начале весны говорили, что, по их информации, Чебан —
по-прежнему связан с Москвой: «Если кто-то один раз связался
с русскими, выпутаться сложно».
Так ли это, или Ион Чебан все-таки готов сорваться
с российского «поводка» — видимо, станет ясно ближе к выборам
мэра Кишинева.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
