В минувшее воскресенье в Гагаузии прошли выборы главы региона. По данным местного ЦИК, явка составила 57,8%, проголосовало 57 019 избирателей по всей территории автономии. После подсчётов бюллетеней, Евгения Гуцул от партии «Шор» и Григорий Узун от партии социалистов вышли во второй тур. Разрыв между ними оказался минимальным, практически на уровне погрешности: за Гуцул отдали голоса 14 836 избирателей, а за Узуна – 14 849. На третьем месте оказался депутат Народного собрания Гагаузии Виктор Петров с 9 132 голосами.
Как сообщил ЦИК, инцидентов, которые могли бы повлиять на ход выборов, зафиксировано не было. За процессом голосования следили 75 международных наблюдателей, представлявших Делегацию ЕС, Национальный демократический институт США, а также посольства Азербайджана, Великобритании, Литвы, Турции, Польши, Украины, Франции и Швеции. Как уже ранее было объявлено, российских представителей к наблюдению не допустили. Примечательно, что послы США и ЕС лично прибыли в ЦИК региона и тем самым дали понять, что запад пристально следит за выборами в автономии и считает, что их результаты способны повлиять на внутриполитические расклады в Молдове.
На самом деле говорить о том, что во втором туре встретятся именно Гуцул и Узун, говорить пока рано. Всё будет зависеть от того, какое всё-таки решение вынесет Конституционный суд, который 10 мая рассмотрит вопрос о запрете партии «Шор». Так что электоральная судьба Евгении Гуцул, баллотирующейся от этой партии, довольно туманна. Нельзя исключать, что её снимут с выборов даже в случае перепрофилирования в независимого кандидата. Или же первый тур и вовсе аннулируют в судебном порядке.
Пожалуй, впервые за всю историю автономии на финишную прямую вышли кандидаты без ярких лидерских качеств и чёткой политической программы развития Гагаузии. По сути, это абсолютно несубъектные и несамостоятельные политические фигуры, которые находятся в тени главных партийных лидеров: Илана Шора и Игоря Додона. В основе личных рейтингов кандидатов лежат рейтинги ПСРМ и партии «Шор». Поэтому второй тур помимо формального соперничества между Евгенией Гуцул и Григорием Узуном является также и межпартийным состязанием за улучшение политических позиций и восприятия в Москве.
Центральные власти открыто не поддерживали ни одного из кандидатов, но всё-таки, как утверждают эксперты, имели «предпочтительные» фигуры (не связанные с Москвой), которые были отвергнуты избирателями. Изначально тактика правящей партии предполагала понижение интереса к очередным выборам, чтобы вызвать электоральный пессимизм среди населения автономии. Если бы выборы не состоялись из-за низкой явки, то это можно было бы рассматривать в качестве сигнала избирателей об излишнем внешнем влиянии на предвыборную кампанию в регионе. Таким образом было бы оправдано вмешательство властей, чтобы проредить список кандидатов, то есть расчистить путь для востребованных и снять с гонки откровенно ангажированных персонажей.
Однако всё пошло по наименее выгодному для PAS сценарию. И буквально на второй день после выборов власти были вынуждены воспользоваться мерами политического воздействия. Очевидно, по отмашке свыше в столичном аэропорту при попытке вылета в Израиль задержали депутата от партии «Шор» Марину Таубер, которую поместили в следственный изолятор на трое суток. Скорее всего, основная цель такого манёвра – попытка лишить Таубер, как основного партийного координатора, возможности сопровождать избирательную кампанию Евгении Гуцул и тем самым снизить её шансы на победу в выборах.
Вполне можно допустить, что человек Додона в кресле башкана это, условно говоря, «меньшее зло» для центров принятия решений в Кишинёве, поскольку победа Евгении Гуцул грозит быстрым нарушением диалога между столицей и регионом. Однако, каким бы результатом не завершился второй тур, оба кандидата далеки от понимания как управлять автономией и как выстраивать отношения с политическим центром. И это становится достаточно ощутимой проблемой для Кишинева, которому очень важно в нынешних условиях более или менее ладить с регионом, не допустить использования Гагаузии в антиправительственных целях и, особенно, не позволить оживить там какие-либо сепаратистские настроения.
Таким образом, если заглянуть за горизонт второго тура выборов, то вырисовывается главный вопрос: как новый башкан намерен взаимодействовать с Кишинёвом и как Кишинёвом собирается работать с новым главой автономии. Пока что из столицы доносятся в основном превентивные угрозы пересмотреть в случае чего статус Гагаузии и её полномочий, чтобы тем самым снять для себя возможные риски и, к примеру, исключить башкана из числа членов правительства.
Безусловно, такой пророссийский результат выборов в Гагаузии – это логичное следствие абсолютно провального избирательного плана правящей партии в автономии, которая не может предложить доступную проевропейскую альтернативу. То, что пророссийские взгляды сильны не только в гагаузской автономии, но и в целом по Молдове – тоже закономерный итог работы президента, правительства и партии власти. Кроме того, последние месяцы Гагаузия фактически была полигоном для обкатывания самых разных предвыборных стратегий. По сути, мы стали свидетелями того, как побеждают не рациональные проевропейские идеи и яркие политические лидеры, а как избирателем движут новые формы популизма, желание какого-то чуда и надежды на то, что все проблемы будут решены, к примеру, где-нибудь в Москве. Поэтому эту «гагаузскую репетицию» перед местными, а затем президентскими и парламентскими выборами PAS однозначно проиграла. Политическим стратегам в президентуре следует многое переосмыслить и в срочном порядке менять свою тактику. В противном случае правящий режим ожидает череда электоральных катастроф.
Так или иначе, избрание нового башкана из «пула пророссийских кандидатов» станет болезненной пощёчиной для центральных властей, особенно в преддверии июньского саммита Европейского сообщества. Гагаузия же на ближайшие годы, скорее всего, превратиться в большую проблему (если только неудобные кандидаты не будут сняты с гонки, как в Бельцах), откуда будут постоянно исходить вредные политические волны. Кто бы из ориентированных на Москву кандидатов не встал во главе автономии, его стратегической задачей станет провоцирование конфликтов с Кишинёвом.
И эти регулярные скандалы будут использоваться для интоксикации предвыборной кампании правящей партии и президента. Помимо этого, основной замысел кураторов из Кремля может быть в том, чтобы не только вызывать постоянные дестабилизирующие толчки, но и показать сначала на примере Гагаузии и Приднестровья, а затем других регионов Молдовы (после местных выборов), что наше общество и государство не готовы к единому проевропейскому выбору, и в стране по-прежнему глубокий социально-политический раскол по вопросу внешнеполитического курса.
