«Результаты большинства из них будут скромными, не выходя за пределы
статистической ошибки, но в сумме они могут набрать процент, который повлияет
на итоговое распределение. Откуда появляются на выборах столько партий, готовых
вести избирательную кампанию – а это стоит немалых денег, которые между
выборами совершенно незаметны и даже названий их мы не запоминаем? Очевидно,
что за редким исключением, они запущены с конкретной задачей – откусить кто
сколько сможет у основных игроков. За чей счет этот банкет? – спросите вы. Я
думаю, что заинтересованных в этом лиц предостаточно. Начиная с Додона (с
Ворониным на подтанцовке), Шора, ну и как же без Плахотнюка? А тут еще и Платон
подключился со своими гениальными идеями – Ландромата нет в природе (даром что
в России есть и даже есть «Молдавская схема»), коррупция вообще ложная цель и
бороться с ней не надо, потому как с коррупцией дешевле всё, ну и т.п. В общем,
вся гашка в сборе. Те, кто продолжают доить схемы и хотят сохранинь систему
любой ценой. Зачем им что-то менять, если и так ежедневно отовсюду капает?
Поэтому спойлеры будут отрабатывать, с ними все ясно.
Особый интерес вызывают участники второго эшелона, которые при определенных
условиях могут оказаться тем самым решающим фактором, который позволит
сформировать парламентское большинство. А может и не позволит. И тогда
позиционная борьба продолжится неопределенное время. Если смотреть результаты
различных социологических опросов (исключая явно фейковые, которые не стоит
комментировать), то по крайней мере еще три участника имеют неплохие шансы
пройти в будущий парламент. Это Блок Ренато Усатого, Партия Шор и Платформа ДА.
При этом последняя играет на правом поле и обладает хорошим потенциалом
мобилизации. К достоинствам партии следует отнести пожалуй самую активную
фракцию в уже бывшем парламенте, активную работу депутатов в различных
комиссиях и остроту выносимых на обсуждение проблем.
Блок Усатого и Партию Шор принято называть популистскими, хотя они явно не
одного поля ягоды. Да и по количеству и интенсивности распространяемого
популизма я бы отдал безусловно первенство блоку Воронина-Додона, здесь он
просто зашкаливает. Собственно, партии популистского толка это не чисто
молдавское явление. В последнее время это такой новомодный тренд в мировой
политике и относиться к нему надо серьезно, вне зависимости от того нравится
нам это или нет.
Партия Шор работает точечно и точно на свой электорат через сеть социальных
магазинов и надо признать что это технологичное решение. В последнее время она
значительно снизила свою активность по сравнению с предыдущими кампаниями.
Почему – это хороший вопрос. С одной стороны, ПШор играет на том же поле, что и
блок Воронина-Додона и, тем самым отбирает голоса у последнего. Чем больше
набирает ПШор, тем меньше остается блоку ПСРМ-ПКРМ. Но и непрохождение порога
не выгодно Воронину-Додону. Поэтому задача поставлена видимо в таких параметрах
– пройти в парламент, но не набирать слишком много. Играть на грани прохождения
достаточно сложно и всегда возможны сюрпризы. Посмотрим, удастся ли решить
политтехнологам эту задачу.
Блок Усатого построил кампанию на трансферте имиджа лидера, который получил
около 17% на президентских выборах (третий результат) на партию, рейтинг
которой всегда был ниже. В этом смысле, кампания мало чем отличается от ПАС,
которая проецирует на партию имидж и победу президента Майи Санду. От того,
насколько это удастся Усатому, будет зависеть и конечный результат блока. У
всех участников второго эшелона есть шансы на прождение в парламент. Вопрос —
сумеют ли они ими воспользоваться.
Прогнозы дело неблагодарное, тем более впереди еще несколько недель
избирательной кампании. Ясно одно, что в случае создания большинства
Воронин-Додон-Шор можно будет констатировать что схемщики победили и все
останется по-старому. Во всех остальных раскладах возможны варианты», написал Чобану на своей странице в Facebook.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
