Этот эпизод вспомнился в связи со спором между сторонниками
бывшего и нынешнего президентов Игоря Додона и Майи Санду о том, кто из них
больше патриот и герой, а кто больше изменник и продавец родины.
Повторю еще раз то, что говорил и раньше. Я не фанат Санду,
и ей самой решать, хочет ли она стать президентом всех граждан, или она так и
останется президентом только одной половины Молдовы. Пока стать президентом для
всех у Санду не получается. Что касается Додона, то отстранение этого лжеца и
коррупционера от должности президента было необходимым, хотя и недостаточным,
условием очищения государства и его возможного движения вперед.
Если опубликованный документ о сотрудничестве между
администрацией президента Молдовы и немецким Фондом Конрада Аденауэра
подлинный, то у Санду большие проблемы. Согласно этому соглашению, 1)
правительство Германии тайным образом финансирует советников Санду; 2) эти
советники получают доступ к государственной тайне, и 3) они де-факто получают
право вето на решения президента о промульгации поступающих из парламента
законопроектов. Насколько все это законно или незаконно, пусть скажут юристы,
но политически это точно не комильфо. Например, это помогает объяснить, почему
Санду отказалась промульгировать изменения в закон о внутренней торговли,
которых так долго и настойчиво добивались молдавские производители, и которые
были призваны хоть как-то ограничить жадность торговых сетей, которые у нас, по
большей части, представлены иностранными инвесторами.
Беглый олигарх Владимир Плахотнюк, при котором Додон
исполнял роль опереточного президента, придерживался (наверняка и сейчас
придерживается) принципа «Молдову должны грабить молдаване». Додон разделяет
эти взгляды. Он ходил в офис Плахотнюка за кульками «на зарплату от Кости для
Корнела», и это была чистой воды коррупция. После бегства Плахотнюка Додон
попытался выступить в роли его наследника, сохранив все его схемы.
Президентские выборы сильно подпортили эти планы Додона, но он рассчитывает взять
реванш на досрочных парламентских выборах.
Граждане Молдовы оказались между молотом и наковальней —
между крупными зарубежными корпорациями, чьи интересы продвигают партии,
которые называют себя проевропейскими, и местными коррупционерами, которых прикрывают
автохтонные ряженые молдовенисты-псевопатриоты. Есть две группы граждан,
которые, теоретически, могли бы выступить в роли реальных патриотов, способных
противостоять как сомнительному внешнему влиянию, так и беспределу местных
мафиозников. Эти группы — национальная буржуазия и национальная бюрократия. Но
они слишком слабы и сами слишком подвержены пагубному влиянию тех, кто убежден,
что или «Заграница нам поможет», или «Молдова — это наша корова, и доить ее
будем мы».
Рядовым гражданам без разницы, кто снимает с них последнюю
шкуру. На вопрос, кто хуже — хипстеры-иностранцы или местные бояре —
большинство граждан скажет: оба хуже. И будут правы. Люди ждут появления
третьей силы, и такая сила может возникнуть в результате досрочных выборов в
парламент.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
