Суд первой инстанции не сомневался в том, что ученик подвергся
физическому или психическому насилию. Причина решения, принятого Судом Дрокии, офис Рышкань, заключается в том,
что гимназия в селе Шаптебань, района Рышкань, где произошел инцидент, является
государственным учреждением, а не органом государственной власти, как это
предусмотрено в главе III
специальной части Уголовного кодекса «Преступления против свободы, чести и
достоинства личности», пишет anticoruptie.md.
«Мустяца Валериу, действуя на основании приказа № 44-п от
01.09.2009 г. в качестве учителя физической культуры, не является субъектом
преступления, предусмотренного статьей 166/1 Уголовного кодекса, он не имеет
статуса лица, действующего в официальном качестве. Таким образом, суд считает,
что лица, выполняющие чисто профессиональные обязанности (например, врачи,
учителя, кассиры и т.д.), не являются публичными лицами, поскольку выполнение
таких обязанностей не порождает правовых последствий. Выполняя обязанности
профессионального характера, такие лица не могут казаться публичными лицами или
выступать в официальном качестве. Суд устанавливает, что подсудимый Мустяца
Валериу, исполнявший обязанности учителя, не обладает специальным качеством
субъекта преступления, предусмотренного статьей 166/1 Уголовного кодекса»,
— говорится в решении Суда Дрокии.
Прокурор по делу Ольга Гаугаш утверждает, что данный
приговор является незаконным, необоснованным, безосновательным, грубо и
серьезно противоречит национальным и международным нормам, являясь «актом
несправедливости в уголовных делах».
«Суд взял на себя роль защитника подсудимого, установив по собственной
инициативе, что субъект и жертва преступления бесчеловечного и унижающего
достоинство обращения не присутствуют. Суд не дал никакой оценки тому факту,
что физическое жестокое обращение и применение психологического насилия к
несовершеннолетнему ученику 8 класса со стороны учителя физкультуры было
доказано с достоверностью. Что сделал суд с легкими телесными повреждениями
несовершеннолетнего? Этот факт сам по себе не игнорируется судом», —
заявила ответчица в своей апелляции.
В беседе с репортерами Anticorupție.md Стела Стичь, мать пострадавшей, выразила
возмущение оправдательным приговором и считает, что он связан с тем, что
Валерий Мустяцэ, муж директора гимназии в Шаптебань, является отцом Раду
Мустяцэ, директора Национального агентства по безопасности пищевых продуктов.
«Мой ребенок был унижен перед всем классом, при всех учитель оскорбил его
семью. Вдобавок ко всему, он трижды ударил его рукой по голове. И все потому,
что он осмелился защитить одноклассника, которого также оскорбил и ударил
учитель. Мальчику требовалось лечение у невропатолога, он отказывался ходить в
школу, с ним работал психолог. Более того, судья распорядилась провести
экспертизу ребенка в психиатрической больнице и оттягивала рассмотрение дела до
тех пор, пока могла. Более двух лет мы находимся на пути к тому, чтобы
окончательно оправдать учителя и вернуть к норме физическую и психологическую
агрессию против учеников в средней школе в Шаптебань», — заявила Стела
Стичь.
