Гибридная война США\НАТО против России началась не сегодня, но сейчас мы видим
ее резкое обострение. В том, что это именно гибридная война, и даже с
когнитивной компонентой, сомневаться не приходится, так как мы наблюдаем
конфронтацию не только по дипломатической линии, в виде экономических санкций,
информационных спецопераций, но и подключение военных, разведки, кибервойск,
будь то Украина, Сирия или попытки госпереворотов в Белоруссии и недавно в
Казахстане.
После заявления госсекретаря Энтони Блинкена о том, что США не размещала в Молдове
войска, а «это сделала Россия», американское посольство в Бухаресте также
выступило с подобным месседжем в социальных сетях. Дипломаты США осудили
«агрессию» Российской Федерации в регионе, напомнив о военных вмешательствах, в
результате которых россияне «забыли» уйти. В частности, речь зашла и о
Республике Молдова. «Россия вторглась в Республику Молдова в 1991-1992 годах …
и больше не ушла», — написало посольство США в Бухаресте.
Посольство России в Румынии ответило, что в 1991-1992 годах Москва остановила
«гражданскую войну» в Республике Молдова”. «В Южной Осетии Россия защитила
мирных граждан и российских миротворцев от вооруженной агрессии режима
М.Саакашвили». А далее диппредставительством был представлен длинный перечень
военных преступлений США, начиная с ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
В дискуссию включились послы Молдовы в Румынии, нынешний и бывший. Как пишет
издание Romanian Global News, посол РМ в Бухаресте Виктор Кирилэ также в
социальных сетях ответил: «У нас никогда не было гражданской войны в Республике
Молдова. Точка».
Тему развил весьма активный в последнее время бывший посол РМ в Румынии Михай
Грибинча. Напомним, ранее он предлагал, чтобы Румыния ввела в Молдову свои
войска вплоть до Днестра, в случае если Россия атакует Украину. А также
требовал, чтобы Молдова вышла из СНГ, так как в случае новых беспорядков после
победы на выборах пророссийских сил, Москва может ввести в нашу страну своих
миротворцев как в Казахстане.
В ответе российскому посольству в Бухаресте Михай Грибинча написал, что Москва
занимается дезинформацией. В частности это касается того, что «в Республике
Молдова Россия прекратила гражданскую войну».
Как и Виктор Кирилэ, Грибинча сослался на «документы». «Дерзость Москвы не
имеет границ. Были опубликованы сотни документов, которые, несомненно,
доказывают, что приднестровский сепаратизм, наряду с гагаузами на юге
Республики Молдова, был организован Москвой», — указал экс-дипломат.
Почему эта история заслуживает того, чтобы на нее обратила внимание
общественность Молдовы?
Во-первых, она является явным доказательством того, что Молдова уже втянута в
гибридную войну США с Россией и выступает на стороне Вашингтона. Конфронтации
дипломатических ведомств в социальных сетях не служат делу мира и взаимопонимания
народов. Тем более что в последнее время руководство соцсетей также ввязывается
в гибридную войну. Вопиющим фактом стала блокировка страницы российской
делегации на переговорах в Вене по военной безопасности в соцсети Facebook.
Делается, как говорят эксперты, это по указанию руководства США.
Следует ли молдавским дипломатам нынешним и бывшим превращаться в «солдат»
гибридной войны на стороне США? Чем это может обернуться для граждан нашей
страны? Только ли более высокими ценами на газ, электроэнергию, остановкой
поставок энергоносителей, или чем-то большим и разрушительным? Представляется,
что нынешняя обстановка достаточно накалена, чтобы не думать о последствиях,
прежде чем что-либо писать в соцсетях официальным представителям очень
маленькой, бедной и зависимой страны.
Во-вторых, нужно понимать, что во всех вооруженных
конфликтах существует как минимум две правды. Это касается и событий в
Приднестровье в 1991 -1992 годов.
Могла ли Россия ввести в Молдову войска, как утверждает госсекретарь США и
соответствующее посольство в Бухаресте? Нет, конечно. Почему? Так они там
находились со времен СССР. Это всем известно. 14-я армия была расквартирована в
Приднестровье, сюда свозилось вооружение со всей Европы после вывода советских
войск. Когда разваливался СССР, офицеры этой армии, как утверждали некоторые
представители молдавских спецслужб, даже вели переговоры о переходе под
юрисдикцию Молдовы. Но Кишинев отказался от данной идеи, и тогда в апреле 1992
года после указа президента России Бориса Ельцина 14-я армия перешла под
юрисдикцию РФ.
То есть, никакого ввода войск не могло быть. А миротворцы? Как известно, они
были дислоцированы в Молдове по просьбе президента Молдовы Мирчи Снегура,
который подписал в Москве в июле 1992 года соответствующее соглашение о мирном
урегулировании приднестровского конфликта. Российские миротворцы разделили
молдавскую армию и приднестровские вооружённые формирования.
Была ли война 1992 года в Приднестровье гражданской? И да, и нет. Вооруженный
конфликт в Приднестровье был намного более сложным явлением. В нем принимали
участие волонтеры-гражданские лица, подразделения полиции, силовых структур, а
также армия Молдовы. Логистическое содействие (и не только) оказывала Румыния.
Это признал в свое время экс-президент Мирча Снегур. Не за это ли Кишинев
подарил Бухаресту самолет «МИГ»?
Как разогревался конфликт? Разве не было похода волонтеров на Гагаузию, еще до
распада СССР?
Кем были члены группы Илие Илашку? Профессиональными военными? Нет. Сам Илие
Илашку рассказывал, что его группа атаковала только военизированные
формирования, а не военных. То есть, участвовала в гражданском конфликте. Мы
также помним как в 1992 году по молдавской столице, вернувшись с фронта на
военной технике, проехали волонтеры. Они потом окружили резиденцию главы
государства Мирчи Снегура и требовали продолжить военные действия. Тогда жизнь
Снегура висела на волоске. Кем же были эти вооруженные волонтеры? Гражданскими
военными формированиями.
Также хорошо известно о применении насилия гражданскими лицами по отношению к
депутатам молдавского парламента из левобережья. Их избивали прямо у входа в
парламент. Затем депутаты из Приднестровья прекратили ездить в Кишинев.
Так не говорят ли все эти факты о том, что в 1992 году
действительно имела место гражданская война?
Нам не стоит забывать и о существовании целого комплекса причин, вызвавших
вооруженный конфликт. В частности, 12 ноября 1993 г. глава миссии ОБСЕ в
Молдове Т. Вильямс представил доклад № 13, в котором анализировались факты,
приведшие к вооруженному конфликту, а также излагались взгляды миссии по
вопросу особого статуса Приднестровья. Миссия ОБСЕ с самого начала
рассматривала Закон о применении языков на территории Молдавской ССР от 30
августа 1989 г. как одну из причин развязывания конфликта. Тогда президенту
Снегуру была представлена памятная записка, в которой говорилось о
необходимости пересмотра данного закона в целом, приостановлении действия ст. 7
Закона, поскольку, по мнению миссии, он противоречил большинству основных прав,
положенных в основу всех развитых правовых систем.
Языковая проблема в тот момент расколола молдавское общество и вызвала
множество эксцессов даже на бытовом уровне. Как итог, гражданское
противостояние, усиленное информационной войной и многими другими факторами,
включая внешнее вмешательство, привело к кровопролитию.
Таким образом, приднестровский вооруженный конфликт имеет сложную природу.
Все это молдавские дипломаты знают или должны знать. И, принимая во внимание
множество фактов, документов, в том числе международных и пописанных
официальными лицами Молдовы, то не лучше ли нашим послам воздерживаться от
участия в гибридной войне сверхдержав?
Теперь третий момент, который возникает в связи с участием
молдавских дипломатов в конфронтации США и России в социальных сетях.
Были ли данные действия санкционированы Кишиневом, или это
инициатива Виктора Кирилэ?
Вопрос далеко не праздный, так как сегодня США и Украина активно эксплуатируют
приднестровскую тему.
Заявления США о вторжении российских военных в Молдову мы рассматривали выше.
Недавно Главное управление разведки Минобороны Украины заявило
о готовящихся провокациях на российских военных складах в Приднестровье «с
целью обвинить в этом Киев». Нужно отметить, что на Украине уже давно говорят о
военной угрозе, якобы исходящей от ОГРВ в Приднестровье. Соседнюю страну
беспокоят происходящие перемещения там российских войск, учения и т.д. Но
несколько рот российский военных вряд ли могут как-то серьезно угрожать Украине.
С другой стороны, в новом Индивидуального плане действий партнерства
Молдова-НАТО на 2022-2023 годы, подготовленном правительством, отдельное
внимание уделено Приднестровью. В документе заявлено о необходимости полного
вывода российских войск с территории страны, трансформации нынешней
миротворческой операции, уничтожению боеприпасов в с. Колбасна и других
моментах.
Это известная позиция. Но причем тут НАТО?
Не далее как в декабре 2021 года президент Майя Санду
рассказала о принципах решения приднестровского вопроса. Она упомянула
территориальную целостность Молдовы, мирное урегулирование. Также Санду
считает, что «урегулирование» не должно дестабилизировать нашу страну.
Президент также говорит, что с тревогой наблюдает за напряженностью на границе
Украины и Российской Федерации. А эскалация возможного вооруженного конфликта
неминуемо коснется нас.
Но если руководство страны так встревожено обстановкой в регионе, то почему
молдавские дипломаты включаются в гибридное и информационное противостояние
сверхдержав — России и США? Причем, выступают на стороне Вашингтона. Кишинев не
контролирует действия дипломатов, или одобряет их?
Прагматизм подсказывает нам, что в нынешней ситуации Молдове от глобальной
конфронтации лучше держаться подальше. За это можно заплатить слишком дорогую
цену.
Однако молдавское политическое руководство настолько завязано на Запад, что,
увы, оно неизбежно втягивается во все возрастающую конфронтацию сверхдержав.
Какую роль Кишиневу предписано сыграть, не трудно догадаться — «табаки».
Но не является ли это участие путем, ведущим к самоуничтожению? Не только для
молдавских политиков, но Республики Молдова.
Автор — Сергей Ткач
