Зураб Тодуа.
Историк, политолог, депутат парламента РМ (2010-2014).
Специально для eNews.
Коалиция «Acum» — ПСРМ сформирована три недели назад. И уже немало успела сделать. Понятно, что впереди огромный объем работы. Но первые шаги во внутренней политике, а также участие делегации РМ в работе ПАСЕ и визит представителей правящей коалиции в Москву внушает осторожный оптимизм относительно перспектив выполнения ею исторической задачи — освобождения государства от захвата.
Тем
временем явные и скрытые сторонники Демократической партии оправились от
первого потрясения и начали вполне ожидаемую работу по расшатыванию
коалиции.
Почему надо было избавиться от власти
Демократической партии?
Во-первых, ДПМ стремилась сохранить себя во
власти неопределенно долгий период. Эта партия упорно вела дело к формированию
несменяемого режима власти вопреки устоявшимся в Молдавии традициям.
Во-вторых, ДПМ создала полукриминальную
систему функционирования государства, когда государственные институты были
подменены офисом ДПМ. Хорошо известно, что в последние годы все решения
принимались исключительно В. Плахотнюком и членами его окружения. ДПМ подменила
собой все органы власти. Лояльность депутатов и чиновников обеспечивалась
специфическими методами, в числе которых были подкуп, шантаж, запугивание
уголовными делами. Из СМИ известно о существовании системы конвертов, в которых
доверенным лицам и ключевым фигурам выплачивалось солидное вознаграждение (не
здесь ли кроется ответ на вопрос о незаконных действиях Конституционного Суда 8
— 14 июня?) Более того, по данным одного из ведущих румынских специалистов по
Республике Молдова Арманда Гошу, конверты передавались и некоторым политикам, и
чиновникам в Румынии.
В-третьих, эта система обескровливала
экономику страны, так как вынуждала её работать не в интересах людей, а в
интересах ДПМ. Системе требовался большой объем наличных денег. Депутаты от
оппозиции, сначала от Партии коммунистов, затем от Партии социалистов и правых
партий не раз обращали внимание на ненормальное состояние полутора сотен государственных
предприятий, которые из года в год заявляли о своей убыточности. Хотя такие
предприятия как Железная дорога, Air
Moldova
и десятки других по определению не могут быть убыточными. Судя по всему, деньги
проходили мимо бюджета. Созданные парламентом комиссии по расследованию должны
разобраться в этом и дать ответ на вопрос о том, в какой мере ДПМ являлась
бенефициаром всей этой конструкции. К сожалению, нерасторопность комиссий
вероятно уже привели к тому, что многие документы – улики уничтожены, или
уничтожаются в данный момент…
В-четвертых,
созданная ДПМ система насаждала атмосферу страха и подозрительности. В
последние 5 — 7 лет люди привыкли говорить полушепотом, и прятать подальше
телефоны во избежание подслушивания. Обычным явлением стала слежка за
неугодными лицами. Появились политические заключенные.
В-пятых, ДПМ развращала людей. За громкими
переходами депутатов из других парламентских фракций к демократам, как правило
лежала напряженная работа Константина Ботнаря и его подручных. Только очень
наивные люди могут полагать, что перебежчики руководствовались идейными
соображениями. Хочется надеяться, что комиссия по расследованию прольет свет и
на эту темную страницу истории Молдавии. Подобные действия не могли происходить
без следов. Тем более, учитывая страсть В. Плахотнюка все записывать и
прослушивать. Отдельная тема – это принуждение представителей местных органов
власти перейти в ДПМ. И эти факты также необходимо расследовать.
В-шестых, при власти демократов на государственные
должности назначались людей с сомнительной репутацией, за которыми тянулся
длинный шлейф мутных историй. Яркое
подтверждение этому – позорное поведение членов Конституционного Суда, деятельность
сотрудников Прокуратуры, судей, отдельных представителей правоохранительных
органов.
В-седьмых, ДПМ создало такой инструмент
воздействия, как самодеятельные спортивные отряды (во главе с Константином Цуцу
и Ко), роль которых была явно двусмысленной, особенно в так называемых
добровольных пикетах у государственных учреждений 8 — 14 июня. От таких отрядов
всего один шаг до формирования незаконных вооруженных формирований. Нетрудно
представить, к чему это могло привести.
Наконец, ДПМ предприняло попытку государственного
переворота.
Десять лет пребывания во власти
Демократической партии, сначала в коалиции, затем, с 2015 года, единолично, –
это непрерывный путь нарушений Конституции, выборного законодательства, множества
различных законов, установившихся традиций. Ни одна партия в новейшей истории Молдавии
так себя не вела. Если бы планы ДПМ реализовались до конца страну можно было бы
спокойно переименовывать в Молдавистан.
Самое главное – режим был совершенно бесплоден
в социально-экономическом плане. Авторитарные режимы могут быть экономически
эффективными. Мировая история знает немало таких примеров. Молдавия к таким не
относится. Десять лет пребывания демократов у власти не дали ничего, кроме расцвета
коррупции, правового произвола, превращения государственных институтов в
придаток ДПМ.
Не сомневаюсь, что в ближайшее время откроются
новые факты, свидетельствующие о деструктивной роли Демократической партии.
Попытки Дмитрия Дьякова и Владимира Чеботаря отмыть репутацию ДПМ, либо
отмежеваться от её деятельности являются по сути косвенным признанием того, чем
она на самом деле занималась.
Здесь приведен далеко не полный список
грехов ДПМ. Его можно расширить и дополнить «подвигами» этой партии во внешней
политике. Помимо обеспечения лояльности румынских политиков, здесь впечатляющие
достижения в отношениях с ЕС, США и Россией.
Почему
надо поддерживать коалицию?
Ответ
на поверхности: пока блок «Acum»
(партии DA
и
PAS)
и ПСРМ вместе – есть надежда на то, что задача освобождения государственных
институтов от захвата будет выполнена. Система, созданная Владом Плахотнюком,
включает в себя сотни людей. В нее входят депутаты, чиновники разных рангов,
СМИ, НПО, эксперты, политологи. Чтобы разобраться в роли каждого требуется
время. Возможно, на это уйдет год — полтора. Сейчас трудно сказать. Но если
через это очищение не пройти, Демпартия без труда сможет вернуться к власти.
Надежда ДПМ – это распад коалиции.
Именно поэтому активизировались сторонники
демократов на всех уровнях, в том числе в СМИ и в социальных сетях. Они
старательно следят за каждым шагом коалиции и гундосят, пока вполголоса: «А
социалисты слишком пророссийские…», «а правые – слишком правые и среди них есть
даже унионисты», «а вот Андрей Нэстасе проголосовал…», «Зинаида Гречаная
выступила в Госдуме России…» Не менее старательно напоминают, кто, что сказал в
процессе политической борьбы до 8 июня и как нынешние партнеры по коалиции
отзывались друг о друге.
Но, конечно, апофеоз действий по расколу
коалиции – это тексты на тему того, что мол, «Россия проиграла и уступила США».
С другой стороны – вопли об отходе правых партий от своих принципов.
Все так называемые факты в таких текстах
притянуты за уши. Можно собрать все без исключения высказывания Игоря Додона, Майи
Санду или Андрея Нэстасе друг о друге. Сегодня все эти высказывания и заявления
не имеют никакого значения, ибо все они сделаны до 8 июня.
После 8 июня, после создания коалиции в Молдавии
сложилась новая политическая ситуация. Впервые с 1990 года в Молдавии
объединились две противоположные политические силы для спасения государства от
захвата. Для предотвращения узурпации власти одной партией и одним олигархом.
Для этого ПСРМ и правые партии договорились отложить свои разноглася на потом.
И в этом – проявление несомненной политической мудрости М. Санду, И. Додона, А.
Нэстасе и их команд.
Нынешняя коалиция – это ситуативное, временное
объединение для решения главной задачи. Дальше – будет видно. Есть риск, что
стороны коалиции начнут на каком-то этапе претендовать на большую власть, чем
они ныне располагают? Теоретически – да. Но в условиях коалиции любой «перекос»
в ту или иную сторону немедленно отразится на её целостности. И тогда, в случае
распада, неизбежно встанет вопрос о досрочных выборах.
Собственно выборы так или иначе надо будет
проводить. Но если коалиция справится не только с задачей освобождения, но будет
успешной и в решении социально-экономических задач, то, с ними, наверное, можно
будет и не спешить. Впрочем, время покажет.
Чего желательно избегать, по крайней мере на
первых порах?
Тут все просто. Надо избегать вопросов и
тем, которые разъединяют. А именно – отложить на будущее споры и дискуссии по
вопросам истории и вектора стратегического развития Молдавии. Было бы разумно
отложить и углубленные обсуждения темы приднестровского урегулирования. Особенно
учитывая то обстоятельство, что на этом многие «обломали себе зубы».
Надо не реагировать на попытки рассорить
участников коалиции. Не обращать внимания на стремление запугать, особенно
«американскими» и «русскими» танками. За каждой такой страшилкой кроется
конкретный политический интерес.
Также не стоит пугаться роста политической
активности в обществе. Несомненно, выборы в местные органы власти и возможные
досрочные парламентские выборы пройдут в новых условиях. В отстранении ДПМ от
власти принимали участие не только ПСРМ и блок «Аcum». Достаточно вспомнить как настойчиво
представители экспертного и гражданского сообщества призывали эти политические
силы к объединению после выборов 24 февраля.
Но что следует держать в поле зрения
непременно, так это стремление ДПМ взять реванш. А он возможен только через
раскол коалиции и попытку соблазнить какую-либо её партию к формированию нового
большинства с участием демократов. Во всяком случае, для ДПМ это шанс. И вполне
вероятно именно это имел ввиду В. Плахотнюк, когда, перед своим бегством,
говорил о необходимости «побыть немного в оппозиции».
Стоит ли сегодня напоминать о том, что любой
союз с ДПМ означает мгновенную политическую смерть той организации, которая
пойдет на это. Чтобы стать «нетоксичной» Демократической партии придется пройти
собственный обряд очищения и обновления репутации. До той поры демократам веры
нет. Доказательством тому – судьбы ПКРМ, ЛДПМ, ЛП, АНМ, партидуцы Ю. Лянкэ и
других политических формирований.
Споры о том, кто выиграл от июньских
событий в Молдавии — Москва, Вашингтон или Брюссель – примитивны. Выиграли все.
Но в первую очередь – Республика Молдова и ее граждане.
Россия проявила конструктивный подход, прагматизм,
желание иметь дело с предсказуемыми политиками. И все это при сохранении своих
принципиальных позиций по всем вопросам.
ЕС несомненно вздохнул с облегчением. За
историю молдавского провала уже надоело краснеть и тем более выслушивать ахинею,
которую исполняли Влад Плахотнюк, Андриан Канду и Павел Филип.
США, видимо, тоже устали от кульбитов и
методов ДПМ. Хотя вопрос о том, где
сегодня скрывается бывший лидер ДПМ и не вынырнет ли он вдруг именно из-за океана,
остается открытым.
Благом для Молдавии является то
обстоятельство, что внешние партнеры отказались здесь «перетягивать канат» и
меряться силами. Возможно потому, что возобладал здравый смысл. Возможно, взвесили
все варианты и оценили возможные риски. А скорее всего потому, что Демократическая
партия просто всех достала по самое некуда.
Как
бы то ни было, произошедшие события создают новую реальность, в которой
действует новая коалиция. И эту реальность необходимо использовать сполна и с
максимальным эффектом.
