«Трудно вообразить
пример более вопиющего политического лицемерия в условиях, когда российская
армия решает в Украине интересующие Кремль вопросы посредством откровенной
вооруженной агрессии, игнорируя любые политико-дипломатические пути. Однако
международное сообщество уже привыкло к политике двойных стандартов российской
дипломатии и скорее занято поиском ответа на вопрос о том, какие истинные
намерения Москвы скрываются за надуманными обвинениями в заявления по
Приднестровью? Но Министерство
обороны РМ заявило, что нет сведений о подготовке Украиной наступления в
Приднестровье. И советник президента Украины Владимира Зеленского
Михайло Подоляк заверил, что Украина никогда не допустит действий на территории
РМ, не согласовав их с властями Кишинева и ЕС. Интересно, что и союзник Путина белорусский президент Лукашенко отрицает
манипуляции Кремля по открытию второго фронта в Приднестровье, публично заявив,
что «Украине это просто невыгодно».
Цэрану задается
вопросом, тогда зачем России нужно нагнетать обстановку вокруг Приднестровья?
«Ответов
несколько. Одно из объяснений обвиняет саму Россию в намерении
организовать военную провокацию против Молдовы, прикрывая эту операцию
вынужденным ответом на якобы готовящуюся военную агрессию Украины против
Приднестровья. На фоне военных
неудач российской армии на фронте в Украине, Москва нуждается в какой-нибудь
военной победе, а слабая и беззащитная Молдова наиболее подходящий объект для
того, чтобы одержать такую важную в пропагандистском отношении победу».
Политолог
считает, что другое объяснение говорит о заявлении российского МИДа по
Приднестровью, как о жесте отчаяния Москвы.
«На границе с
Приднестровьем действительно сосредоточена значительная группировка украинской
армии, в задачу которой входит пларирование возможного военного удара
российских сил, сосредоточенных в сепаратистском анклаве. Украина
вынуждена держать в этом районе военную группировку, которая так необходима на
восточном фронте. Украинские военные уверены в успехе своей быстрой и без
больших потерь военной операции против российского военного контингента в
Приднестровье в случае получения приказа на ее проведение. Судя по тону российского заявления, которое
буквально взывает к необходимости „решения любых вопросов
политико-дипломатическим путем”, у Москвы также нет сомнений о судьбе своего
воинского контингента в Приднестровье в случае боевого столкновения с
украинской армией.
Поэтому
присутствие в российском заявлении угрозы применения военной силы скорее
предназначено для Кишинева, без согласия которого Киев не может приступить к
военной операции в Приднестровье. Другая вспомогательная задача
заключается в необходимости создать эффект возбуждения для пророссийских сил
внутри молдавского общества с целью дестабилизации проевропейского
правительства. Отсюда вспыхивают уличные манифестации политических сил, которые
требуют от правительства не вовлечения Молдовы в войну, при этом ни слова не
говоря о военной агрессии России в Украине. Таким образом, эти политические силы внутри молдавского общества своим
публичным поведением набирают все необходимые признаки того явления, что
называется пятой колонной, и которое во всем мире ассоциируется с актом
национального предательства.
Еще одним
эффектом российского заявления по Приднестровью является акцентирование
внимания западных стран к проблемам безопасности РМ. Эта реакция
свидетельствует о том, что после российской военной агрессии в Украине, Запад
не намерен более допускать военных авантюр Кремля против суверенных европейских
государств. С другой стороны, безответственное бряцание оружием Москвой лишь
усиливает в молдавском обществе общественный дискурс о необходимости отказа от
статуса нейтральной страны, который совсем не гарантирует Молдове защиту от
внешней агрессии, а также множит ряды сторонников унионизма, как самой
действенной гарантии против империалистического реванша путинской России»,
уверен политолог.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
