Политолог подчеркивает,
что ныне действующее законодательство о шпионаже или государственной измене не распространяет
уголовную ответственность за подобные деяния на неконституционные структуры сепаратистского
режима в Приднестровье или потенциальных сепаратистских движений внутри страны.
Он включает лишь подрывные действия против РМ структур или лиц суверенного государства,
признанного на международном уровне.
«Таким образом, МГБ
из Тирасполя (так называемое Министерство безопасности), структура, аналогичная
СИБ из Кишинева, может осуществлять шпионские действия или иные действия против
Молдовы и не подпадать под действие статьи Уголовного Кодекса о шпионаже и государственной
измене, не представляя де-юре иностранное государство».
Политолог напоминает,
что РМ с момента провозглашения своей государственной независимости остается территориально
расколотым государством. Конституционные государственные органы не распространяют
свой контроль над левобережными районами, что создает прямые и перманентно существующие
угрозы государственной безопасности.
«Изменения и дополнения
к уголовному кодексу посредством введения в него понятий „неконституционная организации”
и „незаконные информационные структуры”, позволят нормативно регулировать действия
неконституционных военизированных структур, наносящих ущерб интересам и безопасности
РМ. В основном, под действие новых статей подпадают преступления, связанные
со шпионажем и государственной изменой, осуществляемые сепаратистскими структурами.
При этом уголовное наказание распространяется и на людей, узнавших о диверсионных
действиях, но не сообщивших в органы безопасности. Сепаратистские действия, совершенные
с целью отделения части территории РМ, или финансирование этих действий, могут наказываться
лишением свободы на срок до 10 лет. Законопроект в этом смысле должен быть еще поставлен на голосование в окончательном
чтении Парламентом».
Цэрану обращает внимание
на то, что поправки вызвали неоднозначную реакцию как внутри молдавского общества,
так и извне. «Первым отреагировал Тирасполь, который обвинил Кишинев в разрушении
ныне действующего переговорного механизма по урегулированию конфликта.
«Молдавская сторона
продолжает использовать административно-бюрократические методы давления. Мы
видим четкие правовые основания для разрушения всех основ переговорного процесса»,
— заявил представитель так называемого министерства иностранных дел Приднестровья,
Виталий Игнатьев. В унисон с Тирасполем
отреагировала и Москва, которая через официального представителя МИД России Марии
Захаровой заявила на брифинге, что эти изменения «размоют основные принципы переговорного
процесса по приднестровскому урегулированию и не добавят взаимопонимания между Кишиневом
и Тирасполем на фоне охлаждения диалога двух берегов Днестра и разрыва формата
5+2».
Политолог считает,
что если реакция сепаратистских структур Тирасполя была абсолютно предсказуема,
они крайне озабочены окончанием периода полной безнаказанности перед законом за
криминальный сепаратизм, то официальная позиция Москвы ожидалась более гибкой.
«Ведь Россия заключила
с Молдовой еще в 2002 году Договор о дружбе и сотрудничестве, статья 5 которой предусматривает
следующее: „Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон будет воздерживаться от любых
действий, наносящих ущерб другой Высокой Договаривающейся Стороне, ее суверенитету,
независимости и территориальной целостности. Стороны осуждают сепаратизм
во всех его проявлениях и обязуются не поддерживать сепаратистские движения”. Однако
в который раз проявляется полная пренебрежение Москвой взятых на себя обязательств
в международных договорах, особенно в отношении небольших и не защищенных участием
в международных политико-оборонных коалициях государств, как Республика Молдова.
На всем более чем тридцатилетнем периоде
существования приднестровского сепаратистского режима в Приднестровье, Москва неизменно
поддерживала его политически и экономически, таким образом поддерживая территориальный
раскол молдавского государства».
Политолог делает вывод,
что намечающиеся поправки к Уголовному Кодексу крайне запоздали по времени. На протяжении
тридцати лет комфортного существования сепаратистского режима в молдавском правовом
поле были наработаны множество поведенческих стереотипов, которые укоренились в
отношениях Кишинева и Тирасполя и которые де-факто граничат с полупризнанием антиконституционного
сепаратистского режима в Приднестровье.
«Ломка этих стереотипов
будет протекать крайне болезненно и сопряженно с опасностью эскалации конфликта.
Однако Кишинев не может затягивать до бесконечности политическое урегулирование
приднестровской проблемы, нерешённость которой обрекает РМ на роль несостоявшегося
государства. Тем более, что окончание войны на Украине с очевидность поставит на
повестку дня судьбу сепаратистского Приднестровья. Поэтому, намечающееся антисепаратистское
законодательство в Молдове вполне можно рассматривать, как подготовку Кишинева к
приближающемуся заключительному международному аккорду в процессе окончательного
урегулирования приднестровского конфликта».
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
