Достигнуть этого можно лишь в условиях рационального
природопользования. Как это на самом деле происходит в нашей стране,
рассказывает для kommersantinfo.com Илья
Тромбицкий – экс депутат Парламента РМ первого созыва, доктор
биологии, исполнительный директор Международной ассоциации хранителей реки
Днестр «Eco-TIRAS».
– Г-н Тромбицкий, насколько в Молдове благоприятна
экологическая ситуация? В первую очередь, связанная с общественным
здоровьем – качеством воды, которую мы пьем, почвы, на которой
выращиваем продукты питания, воздуха, которым дышим? Какое направление требует
немедленного решения?
– Экологическая ситуация в Молдове характерна для бедных
стран мира: окружающая среда не в приоритете, на ней наживаются все, кому не
лень. Чиновники – через коррупцию при контроле предприятий, закрывая глаза на
сбросы и несоблюдение стандартов, а то и нещадно эксплуатируя ресурсы, подрывая
этим способность страны адаптироваться к изменению климата. Я имею в виду
вырубки и дачи в лесах. Простые люди, видя всё, ведут себя так же. Добавляет
пессимизма падение уровня подготовки кадров и фактическое «вымирание» школы
специалистов – экологов.
Неотложными считаю меры по адаптации к изменению климата.
Задача адаптации может быть решена только волевым подходом, когда будет
изменено соотношение площадей сельскохозяйственного назначения и лесов, в
пользу последних. Что, естественно, кажется нереальным, потому что затрагивает
интересы многих. Но без этого нельзя обеспечить водой сельское хозяйство, и
социальное напряжение в связи с данным обстоятельством будет только
обостряться.
– Какие проблемы уже решаются, а какие – в
стадии разработки?
– Пожалуй, кроме гармонизации молдавского законодательства с
европейским, других успехов нет. Впрочем, и гармонизация не приводит к
улучшению, потому что в уме, при принятии новых стандартов, гармонизирующие
имеют в виду, чтобы ничего не менялось. Внедрение новых экологических
стандартов дорого, и на этом стремятся экономить. В Европе нет другой страны,
где администрация заповедников не финансируется государством. А у нас
правительство считает, что работа в заповеднике – воровская, и обрекло их на
самовыживание. Заповедники же, вместо того, чтобы сохранять, эксплуатируют
вверенное. Слияние окружающей среды с сельским хозяйством нанесло огромный
ущерб отрасли, в первую очередь, так как ушли многие грамотные специалисты.
Интересы окружающей среды в правительстве фактически не представлены.
Наблюдается стагнация. Эффективной работы подчиненных структур не видно.
Законодательство не работает. Я в последние годы не ощущаю никакого прогресса.
Между тем, состояние окружающей среды Молдовы – вопрос национальной
безопасности, чего не заметно по новому составу этого Совета при Президенте РМ.
Проблемы изо дня в день накапливаются, но не решаются.
– Майя Санду касалась определенных вопросов экологии во
время своего официального визита в Киев?
– Она обозначила сохранение Днестра, как приоритет отношений
с Украиной. А президенту ничего больше и не положено. Для решения данных
проблем и в Молдове, и в Украине есть правительства. Они обязаны их оперативно
решать, не откладывая в «долгий ящик».
– Как Вы считаете, экологические проблемы Днестра можно
решить объединёнными усилиями Молдовы и Украины, или это не вписывается в
экономические планы?
– В обеих странах есть разные группы, у которых разные
интересы. Многие не прочь продать интересы Днестра или обменять на что-то
материальное. Недаром предыдущие премьеры включили эти вопросы в «пакет» по
обмену. Первая задача нового правительства – вытащить данный вопрос из пакета.
На переговорах по проекту соглашения о функционировании Днестровского
гидроэнергокомплекса нужно представить список условий, ни от одного из которых
не следует отходить при передаче в аренду пресловутых 19.2 га молдавского
берега, если так случится. Это – изменение порядка функционирования ГЭС-1, чтобы
использовалась поверхностная, а не придонная вода, потому что в нынешних
условиях в нижнем Днестре образуется термоклин, нарушающий экосистему. Вода
слишком прозрачная, поэтому, происходит интенсивное зарастание Днестра и его
превращение в каскад озёр, что снижает самоочищающую способность реки. Идет
обильное заиливание. А ГЭС-2 вызывает колебания уровня воды, что пагубно
сказывается на всём живом.
Реализация некоторых из таких мер недешёвая, но цена
несравнима с выгодами, которые получит Украина от завершения
гидроэнергокомплекса. Для этого с молдавской стороны участие в переговорах
должны принимать профессионалы. Нужно от разговоров о воде переходить к
обсуждению утрат экосистемных услуг. Данная вещь малопонятна, но это именно то,
что должно стать предметом переговоров и сохранения Днестра. Ну и, конечно,
следует настоять, чтобы Украина отказалась от намерения дальнейшего
гидростроительства на Днестре, в первую очередь, от планируемых и уже
включенных в планы шести ГЭС на верхнем равнинном его участке.
– Ваше мнение в отношении еще одной реки – Дуная,
по которому Молдова теперь имеет выход в Черное море? У экологов есть опасения,
связанные с реализацией проекта строительства международного морского порта в
Джурджулештах?
– У меня их нет. Первый морской порт Молдовы имеет все
предпосылки стать современным, динамично развивающимся предприятием
стратегического значения. Разговоры о его экологической опасности –
своеобразный противовес очевидному ущербу Днестру от гидроэнергетики. Впрочем,
не исключаю, что и там что-то сегодня экономят на безопасности. В нашей пока
коррумпированной стране возможно всё.
Интервью вела Ольга Березовская
