Стоя вместе с Майей Санду на трибуне перед проходящим по
главной площади молдавской столицы военным парадом, оба этих лидера бывших
советских республик словно символизировали два магистральных, но
разнонаправленных вектора будущего Молдовы.
Во-первых, присоединение Кишинева к евроатлантическому
курсу, которым идет Украина. Во-вторых — искусственность квазигосударственной
конструкции, которую навязывает и Кишиневу, и в Киеву этот курс.
Обе страны могли
двигаться по пути реального построения независимости и суверенитета после
распада Советского Союза. Для этого было достаточно сосредоточиться на задачах
внутреннего развития, укреплять многонациональный характер государства, который
характерен и для Украины, и для Молдовы, восстановить пошатнувшиеся
экономические связи с Россией и с другими странами СНГ.
Создание Евразийского экономического союза ( это яркий
пример успешной экономической и правовой интеграции на постсоветском
пространстве) может обрисовать картину выстроенного на прочном фундаменте будущего,
от которого отказались политические элиты Киева и Кишинева. Вместо этого на
Украине и в Молдове выбрали иной путь — слепого следования внешнеполитическим
заказам Вашингтона и Брюсселя, который подкреплялся «легкими
деньгами» из кредитов и грантов, обеспечивших благосостояние уже
нескольких поколений украинской и молдавской номенклатуры.
Заплатить за это пришлось государственностью,
независимостью, суверенитетом — о чем так много говорили в дни празднования
30-летия независимости и в Киеве, и в Кишиневе. На территории бывшей советской
Украины была реанимирована противоестественная идеология
«украинства», сконструированная в австро-венгерских штабах и
министерствах еще во времена Первой Мировой войны. Недаром один из ключевых
лозунгов этой идеологии — » Україна понад усе» — перекликается с
лозунгом времен Третьего рейха, фразой «Deutschland über alles», что
исполнялась вместе с нацистским гимном.
Националистическая составляющая была привнесена на Украину
извне, став основной частью идеологии «украинства», созданной
исключительно для борьбы против России. Вне конфронтации с Россией украинский
национализм не имеет шансов на выживание, и ни на что другое он не пригоден.
Этот узкоспециальный инструмент не подходит для созидания точно так же, как
автоматическая винтовка М-16 не годится для окучивания грядок.
Абсолютно симметрично, хотя и со своей спецификой»,
развивалась и история «румынизма» в современной Молдове. Как и на
Украине, в Молдове политические элиты отказались от созидательной повестки
государственного строительства, развития многонационального характера этого
края, где проживают рядом десятки разных национальностей.
Даже в самом тексте молдавской Декларации независимости
закреплен категорический отказ от создания собственного суверенного
государства, а Республика Молдова рассматривается в пространстве этого
документа как квазигосударственное образование, которое создается на переходный
перио — необходимый для присоединения «бессарабских территорий» к
Румынии.
Идеология присоединения к Румынии неизбежно диктовала и
необходимость культивирования пещерного национализма, отрицания права других
народов на равный статус с «бессарабскими румынами», подавление прав
и свобод «нерумынских» этносов. Естественный всплеск гражданского
сопротивления в Молдове, которая считалась одной из самых толератных и
миролюбивых советских республик, националисты пытались подавить с помощью
вооруженной силы. Это, в свою очередь, привело к кровопролитному конфликту на
Днестре, братоубийственной войне, которую удалось остановить только благодаря
России.
Конфронтация с Москвой стала обязательным элементом
румынских националистов в Молдове, стремящихся уничтожить саму память о
предпосылках молдавской государственности, об обретении Молдовой в 1940-41
годах всех необходимых элементов государственного суверенитета — Конституции,
флага, герба и гимна.
Нынешний евроатлантический курс, который решительно взяла новая
власть во главе с Майей Санду, полностью отвечает политике
«румынизма» и надеждам националистически настроенных кругов в
Кишиневе на уничтожение суверенной Республики Молдова и присоединения ее к
Румынии в ходе «евроинтеграционных процессов».
И точно таким же образом следование Украины маршрутами,
проложенными США и Евросоюзом, которые потакают откровенно фашиствующим
политическим элитам в Киеве, ведет к разрушению украинского государства, не
способного ни на что, кроме воспроизводства ненависти по отношению к России,
радикальному национализму, уничтожению прав и свобод тех, кто не встраивается в
идеологию «украинства».
В итоге речи о прекрасном будущем, которое произносили на
трибунах в Кишиневе Майя Санду и Владимир Зеленский в день 30-летия независимости
Молдовы, выглядят цинично. На том пути, которым ведут свои государства эти
политики, никакого будущего для молдавского и украинского государств быть не
может.
Для eNews, Игорь Демиров.
