Похожиезаписи
«Нынешний состав молдавского
парламента образовался на основе олигархических лекал. Поэтому работают большинство
депутатов законодательного органа с оглядкой на интересы своих истинных хозяев,
которыми являются отнюдь не избиратели, а конкретные олигархи, проплатившие их избирательную
кампанию и продолжающие субсидировать их деятельность в парламенте. Именно поэтому
за нынешним высшим законодательным органом страны в общественном мнении закрепилось
уничижительное определение – бордель. Нескончаемый политический трассеизм многих депутатов, которые за приличную по
меркам Молдовы мзду, готовы выполнить любую прихоть своих хозяев-олигархов, еще
больше закрепляет за ними политическую репутацию сродни реноме представительниц
древнейшей профессии на земле. Ждать от такого парламента прорывных решений в пользу
избирателей больше чем наивность».
Цэрану считает, что,
если исходить из практики голосования в парламенте в последние недели, можно уверенно
говорить о сложившемся неформальном большинстве на основе фракции социалистов и
непомерно разросшейся за счет перебежчиков фракции Шора.
«Вначале это основанное
на коррупционных связях большинство создавалось под победу на президентских выборах
Додона, но успех Майи Санду изменил первоначальный замысел и теперь это парламентское
большинство нацелено на бойкотирование усилий избранного президента по слому коррупционной
составляющей молдавской политики. Налицо быстро нарастающий конфликт между ветвями
власти в Молдове с несколькими вариантами развития.
Один из этих вариантов
– латентный. Достаточно долгое время президент, на основе своих ограниченных полномочий,
будет, в основном, строить свою политику преимущественно на антикоррупционной риторике,
а олигархическое парламентское большинство с подчиненным ему правительством, продолжит
проводить в жизнь интересы олигархических кланов Додона и Шора-Плахотнюка. В конечном
итоге этот вариант чреват нарастанием в обществе конфликтного потенциала до взрывного
уровня с непредсказуемыми политическими и социальными последствиями.
Второй вариант – виолентный. Он станет возможным в условиях откровенного
игнорирования олигархическим режимом народного волеизъявления на недавних президентских
выборах, выразившегося в накопившемся в молдавском обществе огромном потенциале
ожидания кардинальных перемен. В этом
сценарии всплеск народного гнева выльется в массивный протест улицы, который просто
сметет режим.
Третий вариант – промежуточный. Политическим силам в парламенте
каким-то образом удастся договориться о мирном алгоритме проведения досрочных парламентских
выборов. Это мирный вариант разрешения кризиса власти, когда противоборствующие
силы обратятся за решением конфликта к демократическому волеизъявлению народа, с
шансами для каждой из сторон победить на выборах и получить власть законным образом.
Это наиболее желательный вариант выхода
из кризиса и его проведение в жизнь может быть осуществлено в условиях международного
посредничества».
Политолог предполагает,
что ближайшее время покажет, насколько цивилизованно молдавский политический класс
способен решать сложные кризисы власти.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
