Политик считает, что Санду сделала несколько знаковых заявлений, сугубо стилистического свойства. Об этом Ткачук написал в своем Телеграм-канале.
«Единственным во что воткнулся взыскательный взгляд молдавских медиа – это ее заявления о Приднестровье. Там действительно есть курьезный момент. Сначала Санду почти с гордостью заявляет о многочисленных инструментах мягкой силы, используемых Кишиневом в отношении Приднестровья. А потом вдруг сокрушается: «Но, несмотря на все эти шаги, пока ни к чему не пришли. И этот наш опыт Украине может быть полезно учесть в действиях по Донбассу».
Вопрос не в том, как такое можно было сказать? Вопрос в том: что Майя Санду имела в виду? Что военное решение лучше? Вроде, нет. Там дальше об этом даже сказано. Тогда зачем она это сказала? Просто так подпустила туману, чтобы никто не подумал, что наша «мягкая сила чем-то там лучше украинской войны»?», — задается вопросом политик.
Он добавил, что интервью с Санду строилось по принципу «включить-выключить», при этом не всегда понятно, похвалила она или обидела президента Украины.
«Все интервью построено по принципу «включить-выключить». К примеру, тот же украинский опыт реформ в юстиции Санду собирается то ли учитывать, то ли его избегать: «Нас интересует ваш опыт – это и построение антикоррупционных институтов, и реформа сектора юстиции. Он дает как положительные, так и отрицательные уроки, и позволит не повторять тех же ошибок». Тот же вопрос: зачем это она сказала? Она похвалила или обидела? И чей, собственно говоря, опыт ее интересует – Порошенко или Зеленского?», — отмечает Ткачук.
Прокомментировал Ткачук и слова Санду о взаимоотношениях Молдовы и Украины, которые, по ее мнению, были не лучшими в последние 4 года.
«И вот тут самое веселое. Санду говорит: «Мы должны восстановить, «починить» отношения между нашими государствами после того, куда они зашли за последние четыре года при президентстве Игоря Додона. К сожалению, мой предшественник не просто не смог построить отношения с Украиной, но и по сути изолировал наше государство».
О, да! Мы помним, как после своего заявления по Крыму Игорь Додон лишился возможности ездить в Украину, отдыхать на пляжах Затоки, Сергеевки и одесской Аркадии. Но пока Додон, валяясь на пляжах Греции, вероломно изолировал отношения между Молдовой и Украиной, эти отношения приобрели вполне себе конструктивный характер. Павел Филип с достаточной регулярностью совершал официальные визиты в Киев, туда же потоком шли делегации молдавской национальной армии и пограничной полиции. Обратно — чартерами из Киева в кишиневские тюрьмы доставлялись посылки с вип-заключенными, а президент Порошенко, по просьбе молдавских трудящихся, выводил из-под украинских санкций Молдавский металлургический завод, расположенный в Рыбнице, в Приднестровье. Ну и, конечно же, сложно забыть открытие молдавских duty free на приднестровском участке молдавско-украинской границы. Золотая, надо сказать, эпоха! Торжество взаимопонимания между Владимиром Плахотнюком, приднестровским «Шерифом» и украинским президентом Петром Порошенко», — пишет Ткачук.
Политик не понимает, с какой целью в обсуждение были включены три года, которые не следовало упоминать в разговоре.
«Ну и зачем Майя Санду сказала про последние четыре года? К чему это обобщение? Зачем она включила лишние три года? Их нужно было вроде бы с позором исключать? – Да ни к чему! Судя по всему, «включить-выключить» — это уже заявка на политический стиль. Хотя, откровенно говоря, пока это своеобразный римейк додоновского «и нашим, и вашим». Короче, те же яйца. Только в профиль», — заявил политик.
