Жители Молдовы весьма озабочены скупкой соли, спичек, круп и катастрофической
обстановкой, складывающейся в стране, и могли упустить из виду весьма значимое
событие. Событие, которое можно было бы назвать «бомбой» всего несколько
месяцев назад, но оказавшееся в тени из-за чрезвычайных обстоятельств .
7 марта отстраненный от должности генерального прокурора Александр Стояногло
был освобожден из-под судебного конроля. Такое решение принял суд столичного
сектора Чеканы.
Почему этот вердикт является «бомбой»?
Во-первых, он — увесистая «пощечина» нынешней власти, которая действовала грубо
и с нарушениями процессуального кодекса. Зачем нужно было устраивать маски-шоу
и задерживать генпрокурора на рабочем месте? Все это было злоупотреблением и
юридически несостоятельно.
Во-вторых, разрушается миф, созданный властью о том, что Александр Стояногло
совершил какие-то серьезные правонарушения, способные служить основой для его
снятия с должности. Где документы и свидетельства? Не работает даже оценочная
комиссия работы генпрокурора, созданная специально для увольнения Стояногло.
Оценивать нечего. Действия молдавских властей подвергла критике даже
Венецианская комиссия.
В-третьих, если все это так и предъявить нечего, то Стояногло должен вернуться
в офис. Ведь президент так и не подписала указа об его отстранении от
должности, и он является законным генпрокурором РМ.
Но есть еще
кое-что.
Понимая, что проигрывает, Майя Санду совершает тоталитарный наскок,
вновь дает обществу повод обвинять власть в политической травле и особой
заинтересованности в деле генерального прокурора.
После того как стало известно о решении суда сектора Чоканы, на одном из
телеканалов Майя Санду выступила с комментарием.
Понимаете, если бы президент, отвечая на вопрос, отказалась что-либо говорить
на эту тему, или высказалась в том смысле, что не хочет вмешиваться в процесс
правосудия, то есть осталась в рамках закона, то на подобную реакцию можно было
бы не обращать внимание.
Однако глава государства детально прокомментировала решение судьи, дала оценку
юридическим формулировкам, акцентировала внимание на том, что в вердикте ее не
устраивает. Что правильно или неправильно, теперь судьи должны
консультироваться с президентом?
Эти действия уже нельзя рассматривать иначе как вмешательство в правосудие.
Высшее должностное лицо страны, обладающее функцией назначать судей, сделала
то, что в любом правовом государстве является недопустимым. Конституция РМ и
законодательство предусматривает разделение властей и независимость судебных
разбирательств. В достижении подобного состояния вещей и заключается суть всех
правовых реформ, объявленных нынешней властью. Но действует высшее должностное
лицо страны так, как это принято в тоталитарных государствах.
Что было сказано?
«Я бы не видела ситуацию такой драматической , если бы не было одного важного
элемента. Я понимаю, что дело скоро пойдет в суд далее по инстанции, и судья
посчитал, что нет необходимости, чтобы г-н Стояногло находился под домашним
арестом. Проблема, которую я вижу, заключается в том, что этим решением
господину Стояногло не запрещается покидать страну. И вот здесь я не могу
понять, каковы были причины, потому что у нас в прошлом было много ситуаций,
когда люди уехали из страны…
То, что сделал этот судья — акробатика. Потому что, с одной стороны, написано,
что прокурор может попросить г-на Стояногло не уезжать, но то, как cудья
сформулировал свое решение не позволяет прокурору просить об этом», — заявила
Санду на одном из частных телеканалов.
Оставим на совести президента сравнение Александра Стояногло с теми, кто
покинул страну, например, олигархом Владимиром Плахотнюком. Но разве
генпрокурор давал повод подозревать его в стремлении покинуть Молдову, чтобы
избежать правосудия? Даже зная, что его идут арестовывать, Александр Стояногло
находился на своем рабочем месте. А мог бы сбежать. И это Майя Санду хорошо
знает.
И вот теперь
самое интересное. При большом желании генпрокурор действительно мог бы
покинуть страну. И эти заметки были написаны по свежим следам. Но были отложены
на неделю. А вдруг глава государства права, и Александр Стояногло воспользуется
случаем, чтобы улизнуть под шумок из страны? Но он остается в Молдове, а все
публично высказанные оскорбительные подозрения Майи Санду вновь предстают беспочвенными,
выглядят продолжением травли.
Более того, сегодня, 15 марта, Апелляционная палата рассматривает жалобу
прокурора, потребовавшего продлить для Стояногло судебный контроль. И вот, если
АП поддержит прокурора, то будет повод говорить, что сделано это под давлением
президента. Так Майя Санду попала в глупую ситуацию.
Итог всего. Прошла неделя, но отстраненный генпрокурор не покинул Молдову,
показывая, что он уверен в своей правоте и, как мужественный человек, будет
бороться с системой до конца. А президент опозорилась, допустив тоталитарный
наскок, пытаясь повлиять на решения судебных инстанций.
Все больше граждан Молдовы убеждаются, что правда на стороне Александра
Стояногло, а не Майи Санду. Генпрокурор соблюдает закон, а президент его
нарушает. Один побеждает, а другая проигрывает.
История с генеральный прокурором усиливает ощущение, что молдавская власть
по-прежнему пребывает в параллельной реальности.
Наша страна оказалась в катастрофически тяжелой ситуации.
Возможно, худшее, полный хаос, — еще впереди. В подобной обстановке было бы
логично объединить лучших из лучших, мудрых и компетентных людей, чтобы
находить самые эффективные решения. Президент и ее партия, в условиях
экзистенциальных вызовов, могли бы сформировать такой «консилиум опыта и
мудрости», отложив в сторону свои партийные и личные амбиции. Но они следуют в
чужом фарватере и продолжают борьбу с внутренними оппонентами, винят их в
собственных провалах. И этот путь способен привести нынешнюю власть на свалку
истории.
Автор — Сергей Ткач
