Подобные прогнозы в последнее время все чаще можно слышать в
России. Все они исходят из того, что Штаты — это не просто сверхдержава, а
мировой гегемон, у которого пока что нет конкурентов, и любые проблемы в США
аукаются всему миру так, что мало не покажется. Поэтому, хотя нам и на руку
кризис в США, радоваться тут особо нечему, а нужно готовиться к новым испытаниям
— вплоть до того, что перейдут в наступление на нас на всех фронтах.
В чем-то эта позиция близка (хотя и с противоположным
знаком) тем паническим настроениям, которые начала раздувать часть
атлантических элит сначала после победы Трампа, а потом и после «штурма
Капитолия»: о ужас, Америка сначала отказывается от бремени глобального
лидера и защитника демократии во всем мире, а потом и сама погружается в хаос!
Кто же теперь будет поддерживать мир во всем мире и продвигать человечество по
пути глобализации? Кто остановит набирающие силу Китай, Россию и прочие страны,
угрожающие демократическим завоеваниям и всему построенному Западом миропорядку?
Спору нет, США действительно самая сильная в мире
держава, претендовавшая на гегемонизм, но только это держава глубоко больная,
причем надорванная внутри себя задолго до нынешних событий. И погубило ее
именно то, что дало ей силы: разрыв между интересами национального государства
США и продвижения атлантического проекта глобализации. То есть Штаты, взявшие
на себя после Второй мировой войны роль строителя глобального миропорядка,
мировой наднациональной империи нового типа, надорвались изнутри. Не так, как
это произошло с СССР (потому что Советский Союз к моменту крушения давно уже
отказался от планов глобального мироустройства), но со столь же серьезными
последствиями. Обвал США происходит на наших глазах — но современникам всегда
сложно оценить скорость происходящих перемен.
Представления о том, что Америка всегда была если не мировым
лидером, то мессианским и очень влиятельным государством, не выдерживают
проверку историей. Это очень молодое государство — через пять лет ему
исполнится четверть тысячелетия. И ровно половину своей короткой истории оно
занималось своими собственными проблемами. Будучи взбунтовавшимся дитя Европы,
Штаты занимались своим Новым Светом — и только в самом конце XIX века решились
отобрать у самой слабой на тот момент из европейских колониальных держав,
Испании, ее карибские и азиатские владения (Кубу и Филиппины). С началом XX
века Штаты вышли на мировой простор — и благодаря участию в двух европейских и
мировых войнах превратились в гегемона сначала западного мира, а потом
замахнулись и на глобальное господство.
В последние полвека происходило постепенное перерождение США
из национального государства в базу для осуществления проекта глобального
господства атлантической (что шире англосаксонской) наднациональной элиты. Хотя
многое играло на руку глобализаторов (включая и внезапный, исторически не
предрешенный развал СССР), их проект не сработал. При этом на пути
строительства нового Вавилона Штаты (точнее, то, что приняло их форму) добились
впечатляющих успехов на мировой арене — в военной мощи, финансовом,
идеологическом и кадровом влиянии, причем за очень короткое по историческим
меркам время (меньше века). Но теперь они точно так же — и гораздо быстрее —
все потеряют. Да, сейчас многим это трудно представить: нужно быть русским или
китайцем, чтобы понять, как быстро все может измениться.
Если бы полторы сотни лет назад кому-нибудь рассказали, что
в 2021 году главой правительства единой Европы будет немка, а Киев будет
находиться не в России, то вывод был бы однозначный — только что созданный
Второй германский рейх (а он был провозглашен 18 января 1871 года) был
настолько успешен, что не просто объединил всю Европу, но и разгромил Россию,
отторгнув от нее не только Польшу, но и Малороссию. А если бы такому
наблюдателю еще и показали нынешнюю политическую карту мира, то ему бы и в
голову не пришло назвать США мировым гегемоном — ведь их территория за
прошедшие полтора столетия почти не увеличилась, понятно же, кто в итоге правит
миром. Немцы! И он был бы очень удивлен, узнав, что Германия хотя и правит
Европой, но проиграла две мировые войны и находится в геополитической и военной
зависимости от США.
А тот же Китай не менялся территориально — но из разделенной
внутри и полувассальной страны превратился в сильнейшую экономику мира. То есть
вернул себе положение, в котором находился тысячелетиями. Однако в условиях
глобализирующегося (благодаря все тем же атлантистам) мира Китай уже не будет
замкнут в себе и самодостаточен — он вышел на мировой простор, и его не
остановить.
Штаты теоретически могли бы сохраниться и после нынешнего
кризиса. Нужно было просто признать невозможность односторонне управляемой
глобализации, отказаться от роли гегемона и перейти к концерту мировых держав,
одновременно занявшись восстановлением собственной инфраструктуры и экономики,
то есть укреплением национального государства. Именно к этому и вел Трамп — во
многом интуитивно, но верно.
Однако глобалистски настроенным американским элитам нет дела
до США как государства — точнее, они готовы легко поменять его внутреннюю
начинку с белым протестантским ядром на многонациональную и бесформенную массу,
прообраз единого человечества без рас и пола. Но построить такое общество — еще
более утопичная идея, чем подчинить все многообразие мировых цивилизаций
единому центру управления и единой модели развития. Поэтому исторически Штаты
даже как государство обречены — если, конечно, у националистов не хватит сил на
реванш. В отличие от Китая, России, Германии и других государств, у Штатов нет
не только корней, но и цементирующего их государствообразующего народа — и даже
его имитацию они сейчас уничтожают. А без стержня не может быть никакого
устойчивого государства, не говоря уже о мировом гегемоне.
Гегемона, впрочем, и так уже нет — как и сил на поддержание
претензий на мировое господство. И вернувшиеся к власти в Вашингтоне глобалисты
это хорошо понимают. Еще при Обаме они начали попытки распределить
ответственность за глобализацию — разделив «лидерство» с союзниками и
партнерами. Желающих оплачивать банкет, впрочем, не нашлось. Какой резон нести
расходы, не только не будучи выгодополучателем, но и не имея влияние на
принятие стратегических решений? Сейчас администрация Байдена будет
очень аккуратна на внешней арене — никаких обострений, никаких конфликтов, не
только потому, что это лишь ухудшит положение США, но и потому, что новой
власти действительно придется много внимания и сил уделять обостряющимся
внутренним проблемам. К тому же нужно будет показать, что новая власть
принципиально отличается от «безумной трамповской» — хотя именно
«безумец» не развязал ни одной новой войны и даже обязался к концу
этой весны полностью вывести войска из Афганистана.
При этом на словах администрация Байдена, конечно, будет
демонстрировать оптимизм и мессианство — проведет «саммит
демократий», будет укреплять «атлантическую солидарность»,
собирать единый фронт против Китая, давить на Россию (одновременно заигрывая).
Но результативность всех этих мер будет очень низкой, а отношение к США в мире
— все более спокойным. Мир окончательно убедился в том, что «американский
век» заканчивается, причем не только на мировой арене, но и в самих США.
Петр Акопов
