«Главная проблема в том, что НАТО непопулярно в обществе современной Молдовы», — считает Семён Никулин, комментируя для eNews недавнее заявление Еуджена Стурзы о том, что Национальная армия РМ больше не является игнорируемым учреждением, сообщает eNews
«Что ж, цитируемое заявление министра обороны Молдовы Еуджена Стурзы имеет определенные основания. Нет, ситуация конечно далека от радужной и даже от нормальной для современного европейского государства! Но определенные подвижки в лучшую сторону есть, хотя и спорных моментов остается множество.
Безусловно, хорошо, что молдавским военным повысили заработную плату. Правда, и тут есть нелицеприятный момент — офицеры и сержанты-контрактники стали получать несколько больше, а вот прапорщики, насколько известно мне, прибавки к жалованию не получили. Это связано с тем, что воинские звания «прапорщик» (plutonier major) и «старший прапорщик» (plutonier ajutant) в Национальной армии больше не присваиваются — их вакансии планируют заменить сержантами-контрактниками. Поэтому те, кому эти звания уже присвоены, имеют возможность дослужить до окончания срока контракта или пенсии, но денежное содержание этой уходящей в прошлое категории военнослужащих повышать не стали. А люди есть люди, даже если они военные, и жить им как-то надо.
Да, заработная плата молдавских военных несколько выросла, однако в целом в секторе обороны и безопасности финансовых средств по-прежнему катастрофически не хватает. Уже сейчас можно с высокой долей уверенности говорить, что обещанный в прошлом году полный переход на комплектование Национальной армии по контракту в течение двух лет не состоится. И это уже не в первый раз. Причина одна — нехватка средств. Вероятнее всего, к завершению двухлетнего периода общественности объявят об успехе и предъявят, в качестве примера, воинские части, которые уже несколько лет комплектуются исключительно на контрактной основе — Батальон специального назначения «Fulger» или контингент Молдовы в составе Совместных миротворческих сил в Приднестровском регионе. О том, что полный переход на контракт осуществить не удалось, попросту постараются умолчать, переведя фокус внимания общества на какой-то другой комплекс проблем.
В дополнение к этому, по-прежнему не разрешены как минимум две громадные проблемы, негативно влияющие на обороноспособность страны. Это перевооружение. Самые новые образцы боевой техники и вооружения, состоящие на балансе Национальной армии, старше, чем суверенитет Молдовы. И пока этот вопрос не будет разрешен, говорить о построении современной армии, отвечающей действующим международным стандартам, весьма преждевременно. Равно как и рассуждать о том, что Национальная армия находится в фокусе внимания руководства страны и общества.
И, наконец, самая значительная из нерешенных проблем — это многолетнее отсутствие действующей системы мобилизации, подготовки и учета военно-обученного резерва. Несмотря на то, что военные чиновники, выступая с площадок СМИ, заявляют о том, что работа в этом направлении ведется, это не совсем так, поскольку запуск нововведений в этой сфере отразился бы на большинстве иных компонентов государственной машины и общественной жизни. Тут ответственных лиц несколько выручает то, что большая часть подробностей мобилизационной системы вооруженных сил относится к государственной тайне, однако еще раз повторюсь — если бы вводилось что-то новое, мы — граждане страны — почувствовали бы практически сразу.
Так вот, вряд ли кто-то обвинит меня в предвзятости или некомпетентности, если я констатирую, что пока в нашей стране не будет эффективной и отвечающей современным реалиям системы мобилизации вооруженных сил, обороноспособность вооруженных сил Молдовы и эффективность всего сектора обороны и безопасности страны может оцениваться только как «низкая».
Состояние армии. Национальная армия, несмотря на недостаток внимания со стороны руководства страны, который, по заверению нынешнего главы оборонного ведомства, уже удалось преодолеть и перманентный дефицит средств, год за годом развивается и действительно становится лучше. Двадцать лет назад, в 1999 году был как раз пик самого «темного» периода в короткой пока истории национальных вооруженных сил. Зарплата младшего офицера, например, составляла примерно 40 долларов США. При этом задержка выплаты денежного содержания составляла несколько месяцев. Это было нелегкое время, которое наши военные смогли превозмочь, сохранив потенциал для дальнейшего развития и совершенствования. Ситуация стала улучшаться, с 2001 – 2002 года и с тех пор в большинстве отраслей военного строительства нашего государства прослеживается определенный прогресс.
Теперь о самом щекотливом и спорном для нашего общества вопросе – сотрудничество с НАТО. Что ж… Оно действительно постоянно активизируется, притом что структура Северо-Атлантического Альянса и принятые там методики взаимодействия с государствами не членами НАТО обеспечивают максимальную эффективность. Суть в том, что сотрудничество фокусируется именно на тех отраслях, в которых действительно можно добиться прогресса в каждый конкретный момент времени.
Таким образом, сотрудничество Национальной армии РМ с НАТО действительно здорово помогает и сулит выгоду в долгосрочной перспективе. Выгоду для всего сектора обороны и безопасности страны, конечно. Главная проблема в том, что НАТО непопулярно в обществе современной Молдовы. Следует открыто признать – половина наших граждан не любят Северо-Атлантический Альянс, не доверяют ему и не понимают целей сотрудничества с этой организацией. Как ни странно, эта действительно значительная проблема более относится к культурной и образовательной отраслям. К сожалению, граждане современной Молдовы вообще очень мало разбираются в вопросах обеспечения обороноспособности современного государства, и отсутствие этих знаний заполняется историческим опытом. Трудно не понять нелюбовь к НАТО со стороны человека, которому всё детство, юность и значительную часть молодости настойчиво вдалбливали категорический императив «НАТО – враг». Изменилась страна, поменялись ценности и общественные интересы, но всенародного счастья мы пока не достигли, и даже сносным уровнем благосостояния могут похвастаться далеко не все граждане Молдовы. Соответственно, для компенсации повседневного негатива, за отсутствием в обществе системы доступного информирования и разъяснения, обывателю приходится подменять понимание ситуации интуитивным отношением к тому или иному объекту. И тут – никуда не денешься, каждый второй гражданин Молдовы настроен против НАТО, хотя логично объяснить причин своей ненависти он и не сможет. И это, безусловно, касается не только военной отрасли и не только НАТО! Примеров подобной подмены, в нашей нынешней жизни, к сожалению много. И ответственность за изменение этой, без сомнения негативной ситуации, целиком и полностью лежит на руководстве страны. Народу надо разъяснять, что происходит, почему и чего следует ожидать. И лучшим мотивом для осознания и взаимопонимания граждан и власти, стало бы повышение уровня жизни и достатка для абсолютного большинства населения страны. Это работает только так», — считает военный эксперт, Семён Никулин.
