«О том, что возобновление
боевых действий на Днестре возможно, мы слышим с самого начала военного кризиса
на Украине. Причины для их расширения называют разные. Это и наличие складов с вооружениями, и российское
военное присутствие, и стратегия США по так называемому «сдерживанию» России,
которая предполагает распыление российских ресурсов по разным направлениям».
Политолог задает вопрос:
а почему бы Западу не поджечь и Приднестровье? Ведь мы видим сейчас, как внезапно
происходит обострение на армяно-азербайджанской и на таджикско-киргизской границах.
«К счастью, до сих
пор в нашем регионе мир. В этом велика заслуга и Тирасполя, и Кишинева, твердо
настроенных на поддержание региональной стабильности. Россия также меньше всего
заинтересована открывать второй фронт на приднестровском направлении. Здесь живут
ее граждане и для их защиты она готова ответить всей своей мощью. Просчитать каким
будет ответ России в случае обострения вокруг Приднестровья мозговые центры НАТО
не могут, а потому на Западе предпочитают не рисковать. Это важный залог нашей безопасности».
Шорников напоминает,
что военные угрозы со стороны Украины существуют. Мы часто слышали из Киева опасения,
что Приднестровье может быть использовано как плацдарм для удара по Украине.
«И снова к счастью,
там понимают, что военный потенциал Приднестровья незначителен и не может нести
угроз соседним государствам. К тому же Киев в своих действиях на приднестровском
направлении плотно связан с Кишиневом. Вторжение на территорию Приднестровья с точки
зрения международного права будет означать вторжение на территорию Молдовы. Имидж
агрессора Украине сейчас точно не нужен. Поэтому только от молдавской стороны зависит
будет ли мир в нашем регионе. Надо четко
отдавать себе отчет, что в данном случае даже мнения США и НАТО вторичны».
Политолог отмечает
главный риск — тотальная зависимость действующих молдавских властей от Запада. И
тут же задается вопросом: в условиях, когда власть утратила доверие общества и держится
только за счет западных кредитов, сможет ли она твердо стоять на позициях нейтралитета,
если внешние кредиторы потребуют активных действий на приднестровском направлении?
«Отдельные кишиневские
политики уже ставили под сомнение необходимость сохранения нейтрального статуса
страны. Это был нехороший сигнал, который показал, насколько Кишинев уязвим
перед своими западными партнерами. Мне все же кажется, что в молдавском обществе
есть твердая установка на сохранение мира. Важно и то, что в Молдове нет явных реваншистских
настроений по отношению к Приднестровью. Агрессивные выпады в адрес приднестровцев – это удел немногочисленных маргиналов
в молдавской политике, а потому найти социальную базу сторонникам обострения на
Днестре будет весьма непросто».
Шорников склоняется
к тому, что нет никаких внутренних предпосылок для эскалации конфликта на Днестре,
а внешние факторы можно купировать, если будет на то политическая воля.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
