«Какая это демократия? Конечно, нет. По законодательству выборы
признаются, когда во втором туре один из претендентов набрал больше голосов, чем
его оппонент. Другое дело, явка избирателей. Меньше 10 %. И если тут проанализировать,
что это? Равнодушие и безразличие людей либо протестное голосование? Склоняюсь ко
второму, если сравнить с первым туром, когда к урнам вышли в три раза больше. Формально
во втором туре не было нарушения закона. Но убрали Марину Таубер, лидера. Потом
еще двое отказались участвовать. И ЦИК должна была принять мудрое решение и назначить
повторные выборы, если хотят знать мнение людей. А так у нас демократия, о которой
говорят власти, фикция».
Шаповалов признает, что в предвыборной кампании Марины Таубер
были нарушения. Это видели организаторы выборов, но они не ожидали, что отрыв будет
такой разгромный, она ведь даже могла победить в первом туре.
«В законе говорится, если нарушение кандидата оказывает влияние
на конечный результат, то да, надо снимать его. Но здесь не тот случай. У нее было
огромное преимущество, а не 1-2 % разницы. Так что было нарушение, но оно никак
не повлияло на конечный результат», — уверен политолог.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
