«Можно сделать
вывод, что, во-первых, любая милитаризация Молдовы объективно направлена против
России и Приднестровья (больше воевать Национальной Армии Молдове не с кем). Да
и сложно представить, что прозападные и прорумынские деятели, установившие
монопольную власть в Молдове, вынашивали планы военных баталий с Румынией или
Украиной. Во-вторых, это навязывает
Приднестровью и российским военным региональную гонку вооружений».
Сафонов
подчеркивает, что выпрашивание у западников систем ПВО и бронетехники напрямую
прибавляют напряжённости во всём молдо-приднестровском регионе. И речь
не только о росте военных рисков и угроз. Тут проявляется и политическая составляющая.
«Визит Президента
Молдовы Майи Санду в Польшу в тот день, когда там Президент США атаковал в
своей речи Москву и хвалил М.Санду за то, что она как раз стоит твёрдо на
позициях Запада, означает, что официальный Кишинёв де-факто незыблемо стоит на
враждебных России позициях. Теперь посмотрим, как сформулирует Кремль свою
точку зрения на молдо-приднестровское урегулирование в новых документах, вместо
отменённого 21 февраля сего года Владимиром Путиным своего Указа от 2012 года».
Политолог
предполагает, что Приднестровье и Россия будут в границах проводить свои
учения, усиливать боевую выучку и слаженность возможных оборонительных действий.
Собственно говоря, это проводилось и раньше.
«Изюминка» новой
обстановки в том, что теперь это выглядит не чем-то частично абстрактным, хотя
и угрожающим региону в целом, а конкретной угрозой. А как иначе
расценить увеличение военных бюджетных расходов в Молдове и просьбы поставить
оружие Кишинёву с заявлениями высших должностных лиц РМ о том, что нейтралитет
будто бы не защищает страну и потому хорошо бы вступить в НАТО, да только народ
несознательный против… Сведём всё это воедино – и картина получится тревожная.
Приднестровье однозначно не видит своё будущее ни в НАТО, ни в составе Румынии,
ни под контролем Запада в целом. Получается,
наращивание военной мощи Молдовы призвано по воле её нынешних властей принудить
приднестровцев к всему этому?!»
Сафонов считает,
что если логически мыслить, выход видится таким.
«Во-первых,
прекращение наращивания военной мощи со стороны властей Кишинёва. Если
речь о мире на берегах Днестра, то он надёжно гарантирован существующими
соглашениями, включая мирное Соглашение-1992. Во-вторых, заключение
двустороннего молдо-приднестровского соглашения о дополнительных гарантиях мира
и безопасности на Днестре. Это легко сделать, учитывая, что даже молдавский
вице-премьер по реинтеграции высказывался за диалог в формате «1+1». То есть
Кишинёв и Тирасполь. Но это можно сделать и в формате «5+2», который никто не
отменял. В-третьих, пришло время
встретиться лидерам Приднестровья и РМ на высшем уровне и сообща (возможно, в
форме специальной двусторонней Декларации), гарантировать только мирное решение
всех спорных проблем.
Это придаст обеим
сторонам больше обязательности и дисциплины и лишит возможности произвольно
трактовать указанные проблемы. В противном случае возможна только уже
упомянутая региональная гонка вооружений, а также рост взаимного недоверия
между двумя международно-признанными сторонами молдо-приднестровского
конфликта. А ведь за каждой из сторон – свои союзники и партнёры. Думается,
лучше этого избежать. Во времена геополитических потрясений малым странам легко
метнуться на огонёк и сгореть в пламени мирового пожарища. Только это никому не
нужно. И прежде всего – самим малым странам», уверен Сафонов.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
