«По мере приближения
президентских выборов в Приднестровье информационный фон вокруг предстоящего голосования
становится всё более насыщенным. Усиливается борьба крупных международных игроков
вокруг ПМР, закручиваются интриги различных политических группировок, прибавляется
работы аналитикам и журналистам…»
«Есть удачные ходы
и не очень. Но некоторые из них просто удивительны! Один из таких шагов – Заявление Бюро по реинтеграции
РМ по выборам президента ПМР».
Сафонов задается вопросом,
как вообще оно могло появиться при мало-мальски серьёзном подходе кишинёвских чиновников
к своим должностным обязанностям?
«В заявлении сказано,
что (опираемся на цитаты из официальных источников РМ), что приднестровские выборы
якобы будут проходить «в условиях несоблюдения международных демократических стандартов,
случаев системного подавления свободы выражения и плюрализма мнений, наличия жесткой
информационной цензуры в регионе и других нарушений прав человека».
Политолог считает,
что, если бы такое Заявление было опубликовано эдак в 1960-1970-е годы в СССР, было
бы понятно. Тогда проверить правдивость подобных утверждений в условиях «железного
занавеса» было практически невозможно.
«Но сейчас есть интернет,
а заодно правдивость таких вбросов можно проверить на собственном примере. Насколько
могут являться учителями те, у кого с демократическими стандартами явный напряг?
Напомним некоторые факты. Во-первых,
это не в Приднестровье, а в Молдове спецназом за несколько минут до важной пресс-конференции
был фактически захвачен и в наручниках выведен из собственного офиса генеральный
прокурор РМ Александр Стояногло. За всю историю Приднестровской государственности
такого припомнить не удаётся. Во-вторых, это не в Приднестровье, а в Молдове, в
парламент внесён законопроект о возможности помещать под стражу депутатов без санкции
законодательного органа. Это означает только одно – стремление зачистить явных противников
действующей власти и поместить их под стражу, запугав остальных депутатов. В Приднестровье
до такого как-то не доходило. В-третьих,
именно в Молдове с предвыборной дистанции снимается самый сильный кандидат на пост
мэра северной столицы Молдовы – Бельц – под предлогом неоплаты или неправильной
оплаты каких-то пирожков.
Можно возразить: но
ведь и в ПМР не зарегистрированы два кандидата на пост президента, которые объявили
себя оппозиционными. Верно. Но их не зарегистрировали из-за (в одном случае)
недостоверных подписей с «мёртвыми душами», и из-за недостаточного количества подписей
(в другом). Как известно, вопрос о собранных
или несобранных подписях в мировой предвыборной практике – самый стандартный».
Сафонов уверен, что
на этом фоне обвинения в адрес Приднестровья смотрятся неубедительно.
«Бюро по реинтеграции
полагает, что выборы 12 декабря не могут быть признаны и считаются недействительными
с юридической точки зрения. Но когда они признавались официальным Кишинёвом
действительными? Кишинёв по факту всегда работал с избранными властями ПМР, подписывал
с ними множество соглашений, хотя часто срывал их выполнение. Такая тактика тоже
говорит не в пользу молдавской политики и дипломатии. Все выборы в Приднестровье были всенародными: ни один
глава государства в Приднестровье, в отличие от Молдовы, не избирался несколькими
десятками парламентариев, то есть не был «боярским царём».
Добавим серию всенародных
референдумов, которые заложили основу курса на независимость и евразийскую интеграцию
ПМР. В Молдове же ни одного референдума вообще с 1990 года (время территориального
раскола бывшей Молдавской ССР) не было. Из этого тоже можно сделать вывод о наличии
демократических стандартов в одном и другом случае…
«Вот почему можно
констатировать, что на деле демократические подходы к политической жизни общества
в Приднестровье соблюдаются более добросовестно», считает Сафонов.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
