Утверждается, что в 1992 году «РФ совершила акт военной агрессии против Республики Молдова и соответственно, оккупацию Приднестровского района» (такой текст в ряде СМИ). Разумеется, это составная часть истерических ходов ЕС против Москвы в последние дни. Включая такой сокрушительный удар по Кремлю, как запрет на поставку в Россию духОв.
Окончательное решение будет принято Комитетом Министров Совета Европы. Ежели он подтвердит мнение евро-депутатов, то противостояние Москвы и Брюсселя станет куда острее».
Сафонов задает вопрос: является ли это, помимо упомянутой истерики, подстрекательством к эскалации и «размораживанию» молдо-приднестровского конфликта или же вдобавок ещё и дипломатической многоходовкой?
«Характерно, что среди делегаций, внесших поправку насчёт «оккупации», находятся представители Румынии, Грузии, Эстонии и истерящей сейчас больше других Великобритании. Все они ведут четкую антироссийскую политику и сориентированы на Вашингтон. Означает ли это также подстрекательство к военному нападению на Приднестровье, в частности, кишинёвских «ястребов» и их румынских союзников? Ведь у нас расквартированы как остатки 14-й российской армии в лице ОГРВ, так и миротворцы России, несущие свою службу по недопущению нового конфликта на основании мирного Соглашения от 21 июля 1992 года».
Политолог считает, что тут просматривается подстрекательство к выходу Кишинёва из указанного соглашения-92. Это объективно означает начало «размораживания» конфликта. Кишинёву впору испугаться, так как его реально подставляют».
«Интересно, что пока США формально остаются в стороне, ибо действуют хитрее. Они с такой формулировкой не выступают. После недавнего визита в Молдову госсекретаря США Энтони Блинкена Президент РМ Майя Санду выступала в том духе, что в НАТО Молдова не собирается, страна нейтральна. Впрочем, за последнее время уже не раз бывало, что евро-провокаторы и евро-истерики сами суют голову в петли разных сомнительных ситуаций, а представители «Вашингтонского обкома» стоят в сторонке и посмеиваются…»
Сафонов констатирует главный вопрос: как после этого ЕС будет работать в рамках переговорного формата «5+2» по урегулированию молдо-приднестровского конфликта? Строго говоря, это торпедирование Брюсселем собственного участия в этом формате.
«Участник формата, который должен быть беспристрастным наблюдателем, руками своих парламентариев заявляет, что международно признанная сторона конфликта – Приднестровье — является всего лишь частью другой международно признанной стороны – РМ, оккупированной, в свою очередь, посредником и гарантом РФ. Если вдуматься в это, то перед нами классический замах Брюсселя на разрушение всего переговорного формата.
Но, может, этим дело не исчерпывается? Может, это многоходовка с 2-мя вариантами?
Запад и Россия начали глобальный процесс дележа сфер влияния, в ходе которого Запад, понимая, что Приднестровье ему не удержать, даёт таким образом понять России: это – ваша сфера. Но чтобы прикрыть срам попытки своего сговора фиговым листком словоблудия, намекает: это не мы сливаем Приднестровье, это типа вы давно оккупировали «район». А мы что можем сделать?
И другой вариант. Опасаясь, что Россия признает независимость Приднестровья, играет на опережение. Мол, мы изначально, до возможного признания считаем Приднестровье оккупированной территорией, которую, если вы и признаете, это будет лишь попытка узаконить оккупацию. В любом случае, это прогнозируемое вставание ЕС на сторону одного из участников конфликта против другого».
«Что до российских войск – ОГРВ и миротворцев, они будут, как и прежде, нести свою службу на территории Приднестровья, не обращая внимания на евро-истерику. Впрочем, в европейских кабинетах это и так хорошо понимают», — уверен Сафонов.
