Только в прошлом
году были назначены компенсации в размере 2,6 млн. евро, два миллиона из которых
были предоставлены на основе постановления, касающегося сахарной фабрики из
Гиндешт. Данные содержатся в аналитической записке Центра юридических ресурсов,
пишет ipn.md.
Председатель центра Владислав Грибинча отметил в ходе пресс-конференции в
IPN, что самые нарушаемые статьи Конвенции о правах человека с 1997 года
касаются: права на справедливый процесс, запрета пыток, права на свободу и
безопасность, права на эффективную апелляцию, права на уважение частной жизни,
права на защиту имущества.
„Много говорят о выплате компенсаций из карманов судей и прокуроров,
продиктованных ЕСПЧ за нарушение прав человека. По данным Венецианской
комиссии, судьи могут отвечать своим имуществом только за непростительные
ошибки, если они сознательно игнорируют положения ЕСПЧ и его судебную
практику”, — отметил председатель ЦЮРМ.
ЕСПЧ принял в прошлом году 68 постановлений и 40 решений по молдавским делам,
что является самым большим числом в истории Республики Молдова. Большое число
связано с тем, что молдавский судья, участвовавший в рассмотрении дел,
изменился в декабре 2021 года, и, возможно, суд хотел завершить рассмотрение
заявлений, в которых бывший судья принял участие на продвинутом этапе
рассмотрения, считает Владислав Грибинча.
Тринадцать постановлений из 68 относятся к приднестровскому региону и касаются
нарушения прав человека, в которых обвиняется не Республика Молдова, а
Российская Федерация, которая была осуждена по всем делам. Кроме того, было
выявлено 69 нарушений, приписываемых государству Республика Молдова.
Большинство нарушений – 16, относится к нарушению права на справедливое
судебное разбирательство. Другие нарушения связаны с превышением разумного срока
исполнения судебных решений. Это, по словам председателя ЦЮРМ, говорит о том,
что молдавские судьи не предоставляют адекватных компенсаций за нарушение
обязательства выполнять судебные решения в срок. Многие решения касаются
отношений между двумя частными сторонами.
Наиболее важные решения ЕСПЧ с юридической точки зрения относятся к делу
Таламбуцэ и Ящинина против Республики Молдова, касающиеся непредоставления
адекватной медицинской помощи заключенным, страдающим хроническими
заболеваниями. ЕСПЧ подчеркнул, что тюремная медицинская система не действовала
должным образом. В деле „Мэтэсару”, касающегося задержания за организацию
экстравагантного протеста и необоснованного наказания за правонарушение, ЕСПЧ
отметил, что целью протеста было не унизить кого-то, а привлечь внимание к
коррупции в учреждении. Другое дело — „Петренко и другие” связано с задержанием
Григория Петренко и других лиц, которые протестовали перед Генеральной
прокуратурой и были задержаны и обвинены в уголовном преступлении. Суд
констатировал, что протест не был насильственным, соответственно, не было
оснований для задержания.
