Об этом эксперт из Украины рассказала в своём выступлении на
международной конференции eNews «Трансформация политических систем в Румынии, Украине и
Белоруссии — уроки для Молдовы».
1.
Гибридность конфликтов;
2.
Неудачи либеральных миролюбивых
стратегий;
3.
Просьба учитывать потребности
людей и учитывать местный контекст;
4.
Движущие силы конфликта (внутри и
вне государства). Ранее иностранное государство не играло ключевой роли перевода
конфликта в фазу вооруженного насилия;
5.
Динамика конфликта. «Перевернутая
динамика»;
6.
Факт признания состояния войны;
7.
Отсутствие базового понимания сторон
конфликта;
8.
Политические силы, активно
спекулирующие на данной теме.
По словам Русевой, в Украине хорошие результаты в разрешении
острых конфликтов показало выстраивание сетки диалогов с обществом на уровне
гражданских лидеров.
«Внутри гражданских сообществ выделяли лидеров и строили
новую сетку диалогов. По итогам этих диалогов Лондонский институт политики Science сделал
исследование, и опросив многих участников этих диалоговых процессов, сделал
вывод, что один диалог влиял на 5-10 тысяч человек. То есть, проведение одного
диалога, в котором участвовало от 10 до 25 лидеров сообществ, влияло на 5-10
тысяч человек. Построив такую сетку, мы применили её по Одессе, Одесской
области, Харькову. Уже спустя время мы начали строить сетку, программу, когда
обычных людей обучали навыкам конфликтологии и ненасильственной коммуникации.
Изменилась риторика. Исследование, проведённое в Великобритании, показало, что
участники диалогов не изменив политических взглядов, продолжают общаться и
сейчас. Изменились даже семейные взаимоотношения. Значительная разница между
2014 и 2020 годом. Динамика достаточно мощная, и удерживать эту сетку в
принципе несложно. Всего лишь обучить людей навыкам ненасильственной
коммуникации», — подчеркнула Ольга Русева.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
