Похожиезаписи
«Я хотел бы сразу
уточнить, что в законе о режиме вещания отечественных теле и радио организаций,
действующее с 1995 года, устанавливало следующую пропорцию передач как
обязательную норму для всех вещателей: 65% на государственном языке, 35% на
русском. Тогда от имени профильной комиссии выступал с докладом поэт
Архип Чиботару. Помню этот момент, поскольку сам был депутатом того созыва.
Почему именно эта пропорция? Да потому, что в соответствии с тогдашней
последней переписью населения, именно таково было соотношение между молдаванами
и остальными гражданами страны. В
2006 году, 27 июля, был принят новый закон, Кодекс телевидения и радио РМ».
Рошка был
инициатором этой реформы, наряду с целым пакетом других проектов, которые были
поддержаны президентом Владимиром Ворониным и ПКРМ.
«Кстати, закон
был принят единогласно. Вот фрагмент из данного документа: «Статья 11. Защита языкового и национально-культурного
достояния (3) До 1 января 2007 года вещательные организации должны выпускать на
государственном языке не менее 65 процентов собственных и отечественных
информационно-аналитических передач. На 1 января 2007 года этот
показатель должен составлять не менее 70 процентов, а с 1 января 2010 года — не
менее 80 процентов. (4) В культурных
и музыкальных программных комплексах, транслируемых в прайм-тайме,
отечественная продукция должна составлять не менее 60 процентов общего
недельного объема, отведенного для трансляции такого вида аудиовизуальной
продукции».
Юрий Рошка
уточняет, что лично договорился с Владимиром Ворониным о новом процентном соотношении,
а именно 80% на 20%.
«Откуда взялись
эти цифры? Из последней на тот момент переписи населения. Оказалось, что
за последние десятилетия, несмотря на демографический спад, соотношение между
титульной нацией и национальными меньшинствами изменились. На первом месте в этом ряду были украинцы – 6%,
затем русские – 5% с лишним, затем гагаузы – 2% и.т.д. Следовательно, было абсолютно нормальным решением
привести закон в соответствие с новыми реалиями».
Политик уверен,
что вся шумиха по этому поводу является плодом не совсем верного понимания
состояния дел.
«Напоминаю
название вышеуказанной статьи: Защита языкового и национально- культурного
достояния. Т.е., государство Молдова проявляет естественную заботу о
национальной культуре молдаван в первую очередь, и здесь нужно понять раз и
навсегда: нигде в мире не может быть арифметического равенства между
государственным языком и языком национальных меньшинств. На первом месте всегда
государственный язык. А защита прав национальных меньшинств совсем не означает
введение уравниловки между широким большинством в 80% и нацменьшинствами. А
если кто-либо на этом и настаивает, то он добивается не прав, а привилегий. И если последние стали бы нормой закона,
тогда получается дискриминация большинства со стороны незначительной по
численности элитной этнической группы».
«Я знаю, что
многим моим коллегам-журналистам это трудно принять, но эта сущая правда. Ну,
дорогие вы мой! 26 лет прошло со дня принятия первого закона по ТВ и радио и 15
— с момента принятия нынешнего кодекса! За это время подросло уже новое
поколение! Уже пора привыкнуть к тому, что СССР остался в прошлом и что Молдова
– это все-таки не Россия, а немного другая страна, со своими, национальными
законами. Ну не может моноязычный русскоговорящий журналист, работающий в
Молдове, иметь абсолютно те же языковые и законодательные условия, которые
действуют в России. Одно дело —
говорить между собой, коллеги, и совсем другое – вещать ТВ и радиопередачи для
общества.
К чести ряда
русскоязычных журналистов, они решились изучать румынский язык и ходить на
специальные курсы. Моя подруга, журналистка Юлия Семенова – наглядный
пример в этом смысле. А если журналист не хочет учить язык, его никто не
принуждает, вот только найдет ли он себе работу по профессии в Молдове? Это не
насильственная обязанность, а привилегия. Вспомните, в советские времена в СССР
вся Африка училась. И любой африканец за год учился русскому на
подготовительном курсе так, что с лёгкостью заканчивал 5 лет ВУЗа. А наши
сограждане ничем не глупее наших африканских друзей».
Рошка задается
вопросом, в чем же дело?
«Значит, в
нежелании. В простой человеческой лени. А все страсти вокруг этой темы
тому — яркое свидетельство. И тут еще всегда найдутся политики, желающие
погреть свои ручонки на таких «жаренных» темах и привлечь к себе часть
обиженного русскоязычного электората. Ребята, ну, честное слово, медведь и тот
учится на велосипеде ездить, ну неужели некоторые из нас глупее и ленивее его?»
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
