«Наконец, мне удалось посетить собрание «Общей повестки дня»
(ОП), приглашенное координатором этого подающего надежды «политического
организма» Ионом Дроном», пишет Реницэ в соцсети.
«Заседание было интригующим для меня по двум причинам.
Во-первых, обсуждался кардинальный вопрос предстоящих выборов — поправки в
новый Избирательный кодекс. На встрече выступили двое признанных экспертов — экс-вице-министр
юстиции Николае Ешану, экс-судья ЕСПЧ Станислав Павловский, а также Павел
Постикэ, заместитель председателя Центральной избирательной комиссии, один из
авторов нового Избирательного кодекса. Они подняли уровень дебатов до уровня
научной позиции, ссылаясь на принцип стабильности законодательства и принцип
невозврата, направленный на предотвращение принижения существующих
демократических стандартов в национальном законодательном поле», отметил
журналист.
«Какие опасения вызывает у «Общей повестки» новый
Избирательный кодекс? Здесь я обращу внимание на некоторые из 10 поправок,
предложенных и направленных ОП в Парламент, Венецианскую комиссию и
аккредитованные посольства в Кишиневе. Кстати, ни один представитель ЕС из
числа приглашенных не нашел в себе силы, желания или времени заинтересоваться
темой, которая, как ни крути, связана с судьбой демократии в Республике
Молдова.
Реформа Избирательного кодекса предлагает 7 членов в ЦИК, из
которых только один может быть назначен, практически, оппозицией, хотя в
истории ЦИК были случаи, возможно, при «одиозном» режиме Воронина, когда
Комиссия была полностью передана оппозиции. Еще одно новшество допускает, что
«выборы в некоторых округах или избирательных участках могут быть проведены по
объективным причинам в течение двух дней». Почему в некоторых, почему
ликвидируется принцип равноправия, по каким объективным причинам?» — задаётся
вопросом Валерий Реницэ.
«Еще одним чувствительным моментом проекта является
концепция «электронного голосования». Этот альтернативный способ голосования
воспринимается обществом скептически и представляет собой технические риски, на
которые указывают национальные и международные специалисты, и это лишь два
аргумента из перечисленных. Настораживает и концепция финансового надзора за
политическими партиями, которая расширена и предусматривает наделение ЦИК
полномочиями политической полиции. Ну и как банк, в котором открыты счета с
пометкой «Избирательный фонд»/»Предназначен для инициативной
группы» ежедневно по электронной почте информирует ЦИК об обращении
средств и остатках на соответствующих банковских счетах», отметил журналист.
«Представитель гражданского общества, доктор политических
наук Павел Мидриган высказал мнение, что ОП тратит время на «выпрашивание милостыни»,
потому что мажоритарная фракция PAS
плюнет на поправки. Власти нужен новый Кодекс о выборах, чтобы хорошо набирать голоса
на выборах и оставаться у власти. Критика ОП, которая звучит и в СМИ, сводится
к тому, что это политическое формирование превращается в дискуссионный клуб, а
политический момент требует от партий выхода на улицы и настоятельно требует от
власти уважать экономические и политические права граждан», подчеркнул Реницэ.
«Если правительство не падет в ближайшее время, у депутатов
будет возможность обсудить новый Избирательный кодекс в соответствии с
парламентской повесткой на следующей неделе, прежде чем проголосовать за него
во втором чтении. Итак, через короткое время мы увидим, насколько оправдана
критика «Общей повестки»», подытожил журналист.
Напомним, в понедельник прошёл круглый стол, организованный оппозиционной
платформой «Общая повестка», в ходе которого обсуждались готовящиеся изменения
в Кодекс о выборах.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
