Хочу спросить у своей «коллеги по цеху»: ты дура или
притворяешься? Я думаю, однако, что вышеупомянутая коллега, сотрудница газеты,
оплачиваемой жирными западными грантами, притворяется, потому что надо быть
совсем глупым, более того, совершенно морально испорченным, чтобы затронуть
тему журналистской десолидаризации, пытаясь продемонстрировать, что журналисты
плохи, если у них плохой начальник», пишет Реницэ в соцсети.
«Это убеждение автора статьи, который без колебаний заявляет, что вы не имеете
права заниматься своей работой, вы не можете претендовать на лицензию, если
владельцем соответствующего телеканала является, возможно, Шор или другое лицо,
преследуемое по закону или неугодное властям. Каждый сам вправе избегать
прокаженных или тех, у кого воняет изо рта. Но какое это имеет отношение к
конституционному праву журналиста на общение с аудиторией и законному праву
телекомпании на вещание?
Даже если это удручает, просто следуйте немного логике коллеги…
Это не закон, а мораль, когда речь идет о журналистском тексте, — говорит
человек, который, как мы видим, ведет активную деятельность в прессе не одно
десятилетие, но малоэффективно для его профессионального развития», констатирует
журналист.
«Цитирую примерно: «Никто и ничто не выше закона, только в журналистике
по-другому, здесь этика превыше всего!» Кто-то мог бы, пожалуй,
согласиться с таким странным отношением к закону и справедливости… Почему бы
и нет, если, например, с 1940 по 1991 год в СССР классовая борьба имела явное
преимущество над законом… Сравнение справедливо, потому что дама говорила
даже не о журналистской этике, а об особой морали, подходящей для оправдания власти
в совершении медийного преступления, то есть ликвидации 6 телеканалов.
Мораль моей коллеги скорее связана с легендарной сталинской
ответственностью, которая гласит, что отец обязан отвечать перед государством —
и морально, и юридически — за действия своего сына. И наоборот — сын за отца.
Коллега обвиняет тележурналистов НТВ-Молдова в предосудительном содержании
интернет-страницы НТВ-Россия, хотя ответственность молдавской станции
распространяется только на передачи, транслируемые на молдавскую аудиторию,
которые теперь ограничились развлекательными», отметил Валерий Реницэ.
«Более того, коллега претендует на право обвинять закрытые телеканалы в ошибках
внешней политики России, пропаганде идеологии российского правительства и
последствиях войны на Донбассе. Почему бы и выброшенным на улицу журналистам не
ответить и за провал реформ Петра I, и даже за его «ядовитую» дружбу с молдавским
правителем Димитрием Кантемиром?
Теперь вы понимаете, о какой этике и морали идет речь? Оно
вытекает из того же евангелия, что и легендарное обвинение Совета по
телевидению и радио, в котором говорится, что не уметь подбирать темы для
выпуска новостей в соответствии с повесткой власти — преступление. Речь идет о
политической этике правящей партии. А в политике все возможно, этика PAS, как мы знаем, более
гибкая, чем теория относительности Эйнштейна, более извилистая, чем геометрия
Лобачевского, и имеет дьявольскую глубину, как социал-дарвинизм в «Майн кампф».
Именно эта этика легла в основу внезапного заявления другого партийного
моралиста, партайгеноссе Гросу, который в силу обстоятельств оказался на
должности спикера в административном здании в центре столицы: «Борьба будет
продолжаться. Теперь некоторые из приостановленных телеканалов перешли в
онлайн. Нам придется вмешаться и там!»» — подытожил журналист.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
