«Поединок по кикбоксингу между правительством и судебной
системой, рассчитывавший на реформу, был прерван нокдауном. Юстиция был
отправлен на пол скорее мертвой, чем живой. Таким образом можно
интерпретировать тот факт, что большинство судей Высшей судебной палаты были
вынуждены подать в отставку: масштабная системная катастрофа, создавшая
блокировку в функционировании системы правосудия Молдовы.
Судья, которым в нашем случае, очевидно, является президент страны Майя Санду,
не заметила, что правосудие было повалено на землю с грубым нарушением правил:
удар пришелся не перчаткой, а железным прутом. Юстиция, наконец, нашла в себе
силы встать и с трудом продолжить поединок до того, как рефери досчитал до десяти»,
пишет Реницэ в соцсети.
«После длительного перерыва в столице собралось собрание из 330 судей Молдовы.
В конечном итоге правительство попросило их проголосовать за своих
представителей в Высшем совете магистратуры без участия судей в отборе. Они
наотрез отказались подчиниться и объявили перерыв для консультаций. Майя Санду
назвала этот отказ саботажем… После заседания Высшего совета безопасности
госпожа Президент предстала перед разгневанной прессой и вновь обвинила коррумпированных
судей, намеренно блокирующих реформу, гарантируя, что через месяц она ее
разблокирует.
Почему они используют этот иронический, даже комичный термин
«кикбоксинг» для серьезного, может быть, эпохального противостояния, в котором
правосудие противостоит законодательной власти и правительству? Именно поэтому
оценки изменений в правосудии, которые исходят от экспертов, говорят о
непрофессионализме и безответственности реформаторов. Настоящая реформа требует
профессионального диалога и сотрудничества между правительством и реформируемой
системой. В остальном это напоминает принудительную организацию колхоза. Стоит,
думаю, прислушаться хотя бы к спокойному комментарию известного юриста
Станислава Павловского — бывшего прокурора, бывшего судьи Европейского суда по
правам человека. Более того, г-н Павловский изначально входил в команду
нынешнего правительства и даже был предложен на должность министра юстиции. Он
считает, что в этой нечестной борьбе судьи проявляют человеческое и
профессиональное достоинство. Он считает смущающим, что сановники не знают
основных принципов управления государственными делами… Ответы, которые ищут
реформаторы, находятся в Конституции, только, утверждает Павловский, сановники
не могут понять их смысла. А Конституционный суд, добавим, искажает их смысл»,
отметил публицист.
«Почему власть превратила реформу в маскарад, в спорт без
правил, а по сути в бойню? Нынешняя правящая команда, частично или полностью
удерживавшая власть в государстве последние четыре года, имеет заверенный
диагноз: отсутствие опыта и знаний практически во всех сферах деятельности.
Причины ее периодических неудач не раз доказывались специалистами: популизм и
нетерпение, то есть, согласно старинной молдавской пословице, не поймала лису,
а уже хвалит свой дорогой ошейник. Дилетантизм вперемешку с высокомерием внушил
нынешним правителям ошибочное представление о том, что достаточно иметь всю
власть, чтобы всегда быть правым. Первые шаги в области судебной реформы
доказали обратное. Реформаторы не рассчитывали на широкий консенсус, они не
считали, что в создавшейся сложной ситуации нужно использовать в первую очередь
разум, затем поддержку народа в борьбе с коррупцией и пушки прессы. Глава
государства воспользовался советом некоего Литвиненко или Речана, которые
убедили ее, что при отсутствии терпения, профессионализма и ума стратегия
реформ может основываться на уловках, а там, где хитрость не срабатывает, на
палке или «с асфальтовой головой»…», подчеркнул журналист.
«Я думаю, нам нужно немного раскрыть скобки в отношении
обвинений, выдвинутых здесь против реформаторов, хотя, если мы подумаем о столь
обсуждаемых достоинствах и пороках правительства, все кажется давно ясным. Майя
Санду использовала хитрость и ложь с самого начала, в 2019 году, когда, будучи
премьер-министром, предложила, вопреки закону о прокуратуре, конкурс кандидатов
на должность генерального прокурора, который закончился совершенно не так, как
ожидалось действующий президент. Победитель Александр Стояногло позже
признался, что его незаконный арест и все последующие неприятности, связанные с
этим конкурсом, являются результатом гнева и зависти Майи Санду. Генеральный
прокурор, в настоящее время находящийся под судебным надзором, публично
отказался выполнять приказы президента о судебном преследовании ее политических
соперников. Те же командные методы в реформе юстиции используются при создании
судейских оценочных комиссий, половина из которых не являются гражданами
Молдовы.
В этом же контексте можно вспомнить сфабрикованный приговор суда, который
исключил Марину Таубер из выборов, которые она практически выиграла в Бельцах;
камерами в изоляторе, подготовленными, согласно утечкам информации в Telegram,
для политических противников PAS,
а также фейковыми конкурсами, уже не являющимися предметом расследования и
получившими в народе прозвище «туалетные»», напомнил публицист.
«Как они поняли; как могли судьи понять эти методы
принуждения в реформе системы, в которой некоторые из них действуют уже
несколько десятилетий? Очевидно, как новый захват судебной системы. А оценочные
комиссии рассматривались как издевательство и попытка превратить мировых судей
в карманных судей. Реформа, конечно, нужна, но не ради обещанных Евросоюзом
жирных фондов. Хорошо очистить судебную систему от коррупции, которая,
несомненно, есть, но еще важнее, чтобы судебная власть оставалась независимой,
не под пятой правительства, неважно, Плахи оно или Майи. По той простой
причине, что правосудие как государственная власть приравнивается к исполнительной
и законодательной», подытожил Валерий Реницэ.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.